Ухвала

від 25.11.2024 по справі 910/10555/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

м. Київ

25.11.2024Справа № 910/10555/18Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. розглянувши у нарадчій кімнаті без повідомлення сторін матеріали скарги (вх. №07-10/11336/24 від 21.11.2024) Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на дії державного виконавця у справі №910/10555/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвесткапітал» про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/10555/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвесткапітал» про стягнення грошових коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 стягнуто з ТОВ «Будінвесткапітал» на користь ПрАТ «Київводоканал» 506 099, 04 грн за скид стічних вод без умов на скид стічних вод та 7 591, 49 грн судового збору.

05.12.2018 на виконання рішення суду видано наказ.

21.11.2024 до суду від ПрАТ «АК «Київводоканал» надійшла скарга на дії державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Л. Братусь щодо повернення 06.11.2024 наказу про примусове виконання рішення та зобов`язання розглянути заяву стягувача про примусове виконання наказу.

Відповідно до ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Положення частини другої статті 170 цього Кодексу встановлюють, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Отже, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту заяви з процесуальних питань передбаченим положеннями ГПК України.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та підстави заяви (клопотання, заперечення);

Згідно до Відповіді № 921867 від 25.11.2024, 12:08:23 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження боржника ТОВ «Будінвесткапітал» є ВУЛИЦЯ ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 2/37, квартира 4 місто Київ, 01015.

Всупереч вимог п. 1, 5 ч. 1 ст. 170 ГПК України скаржник не вказав місцезнаходження боржника ТОВ «Будінвесткапітал» згідно з відомостями ЄДР, а також не зазначив підстави наведення у скарзі адреси боржника, відмінної від відомостей ЄДР вказавши адресу місця проживання уповноваженої особи/учасника - (Київська область, Бориспільський район, вул. Чапаєва, 4, с. Рогозів, 08351).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170, 339 - 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В порядку частини 2 статті 340 Господарського процесуального кодексу України повідомити Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про подання скарги на дії державного виконавця.

2. Повернути ПрАТ «АК «Київводоканал» без розгляду скаргу (вх. №07-10/11336/24 від 21.11.2024) на дії державного виконавця.

2.2. Враховуючи що скаргу подану через систему «Електронний суд», тобто в електронному вигляді, така скарга у паперовому вигляді скаржнику не повертається.

2.3. Скарга вважається повернутою з моменту підписання даної ухвали.

Ухвала набрала законної сили 25.11.2024 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 25.11.2024.

Суддя Ігор Курдельчук