Ухвала

від 06.11.2024 по справі 910/12750/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

06.11.2024Справа № 910/12750/24

за заявою Міністерства оборони України (ідентифікаційний код: 00034022)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Слов`янська група»

(ідентифікаційний код: 34614090)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - Журавльов А.В. (посвідчення офіцера № НОМЕР_1 );

від боржника - не з`явився;

за участі арбітражного керуючого Тимофєєва О.А.

ОБСАТВИНИ СПРАВИ:

Міністерство оборони України (ідентифікаційний код: 00034022) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Слов`янська група» (ідентифікаційний код: 34614090) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 2 180 568,71грн.

16.10.2024 судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 17.10.2024 було прийнято до розгляду заяву Міністерства оборони України (ідентифікаційний код: 00034022) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Слов`янська група» (ідентифікаційний код: 34614090); підготовче засідання суду призначено на 06.11.2024 о 12:30 год; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено строк до 31.10.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Слов`янська група» (ідентифікаційний код: 34614090) для подачі суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складеного відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства; копію ухвали направлено заявнику, боржнику, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

17.10.2024 судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого Тимофеєвої О.А.

21.10.2024 до суду від Тимофеєвої О.А. надійшла заява про участь у справі.

06.11.2024 до суду від Міністерства оборони України надійшло пояснення щодо надання документів.

06.11.2024 до суду від Міністерства оборони України надійшов розрахунок заявлених вимог.

06.11.2024 в судове засідання з`явились представники заявника Журавльов А.В., арбітражна керуюча Тимофеєва О.А. Представник боржника в судове засідання не з`явився, ухвала суду від 17.10.2024 про прийняття до розгляду заяви Міністерства оборони України про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Слов`янська група» та призначення судового засідання направлялась судом боржнику, проте отримана боржником не була. Представник заявника Журавльов А.В. підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, надав уточнення розрахунку заборгованості, не заперечував проти призначення арбітражної керуючої Тимофєєвої Оксани Анатоліївни (свідоцтво № 1390 від 19.07.2013), кандидатуру якої було визначено шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, розпорядником майна боржника.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяву Міністерства оборони України ( далі - МОУ), суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Слов`янська група» (ідентифікаційний код: 34614090), виходячи з наступного.

Заборгованість ТОВ «ТД «Слов`янська група» перед МОУ виникла через невиконання судових рішень, на підставі яких у боржника виник борг, що стало підставою для звернення МОУ до суду для захисту своїх прав.

Так, станом на дату звернення до суду із заявою заборгованість боржника перед МОУ підтверджується наступними судовими рішеннями, які набрали законної сили, а саме:

31.03.2008 між ТОВ «ТД «Слов`янська група» (виконавець) та Міністерством оборони України (МОУ) (замовник) укладено договір № 246/1/08/5 про постачання для державних потреб паливно-мастильних матеріалів, за умовами якого позивач зобов`язався поставити для потреб МОУ паливно-мастильні матеріали, а відповідач зобов`язався забезпечити приймання та їх оплату за номенклатурою, кількістю, у строки і за цінами згідно зі специфікацією. МОУ було порушено умови Договору, внаслідок чого «ТД «Слов`янська група» звернувся із позовом про стягнення заборгованості та штрафних санкцій до суду. Рішенням господарського суду міста Києва від 23.06.2009 у справі № 44/150 позовні вимоги задоволені повністю: стягнуто з МОУ на користь ТОВ «ТД «Слов`янська група» 715 217,38 грн інфляційних збитків, 53 833,74 грн трьох процентів річних з простроченої суми, 654 983,09 грн пені та 377 730,02 грн штрафу. Видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2011 рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2009 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2011 у справі № 44/150 в частині стягнення з відповідача 715 217,38 грн інфляційних втрат та 53 833,74 грн трьох процентів річних з простроченої суми скасовані, справа в зазначеній частині передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2011 у справі № 44/150-18/338 (новий розгляд) у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з МОУ 715 217,38 грн інфляційних втрат та 53 833,74 грн, трьох відсотків річних з простроченої суми відмовлено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2012 у справі № 44/150-18/338 заяву МОУ про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2009 у справі № 44/150, згідно з яким стягнуто з МОУ 715 217,38 грн інфляційних втрат та 53 833,74 грн трьох відсотків річних з простроченої суми було задоволено. Видано наказ про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2009, згідно з яким з МОУ на користь ТОВ «ТД «Слов`янська група» стягнуто 715 217,38 грн інфляційних втрат та 53 833,74 грн трьох відсотків річних з простроченої суми.

У листопаді 2008 року до Господарського суду міста Києва звернулося МОУ з позовом до ТОВ «ТД «Слов`янська група» про стягнення 152 349,95 грн штрафу та 34 610,68 грн пені за договором № 246/1/08/5 від 31.03.2008. Рішенням Господарського суду міста Києва стягнуто з ТОВ «ТД «Слов`янська група» на користь МОУ 152 349,95 грн пені та 33 352,11 грн штрафу. Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2009 рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2008 у справі № 6/473 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2009 у справі № 6/473-32/227 (новий розгляд) позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «ТД «Слов`янська група» на користь МОУ 152 349,95 грн пені та 33 352,11 грн штрафу та стягнуто з ТОВ «ТД «Слов`янська група» до Державного бюджету України 1 857,02 грн державного мита та 116,09 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2009 вказане рішення було змінено шляхом викладення резолютивної частини судового рішення п. 2, 3 в іншій редакції, з присудженням до стягнення з відповідача 137 804,02 грн пені, 1 378,04 грн витрат по сплаті державного мита, 86,15 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2010 залишена без змін Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2010.

09.11.2009 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2009 у справі № 6/473-32/227 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

МОУ звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «ТД «Слов`янська група» про стягнення з останнього 235 836,60 грн пені за прострочення виконання зобов`язання за договором № 246/1/08/3 від 12.02.2008 про поставку для державних потреб паливно-мастильних матеріалів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2008 позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «ТД «Слов`янська група» на користь МОУ 235 836,60 грн пені, покладено на відповідача судові витрати.

Вищий господарський суд України постановою від 24.06.2009 рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2008 скасував, а справу направив на новий розгляд у іншому складі суддів. Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2010 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2010 рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2010 скасовано повністю, позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача 235 836,60 грн пені, 2 358,36 грн - державного мита та 118,00 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видачу наказів доручено Господарському суду міста Києва.

На виконання судових рішень МОУ звернулося до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) , яким були відкриті виконавчі провадження та відповідно до положень Закону «Про виконавче провадження» здійснені необхідні дії щодо розшуку майна, наявності та/або стану рахунків.

Відтак, виконавчими провадженнями встановлено, що у боржника відсутні грошові кошти на рахунках, а також відсутні будь-які інші активи (рухоме, нерухоме майно, цінні папери, права вимоги до третіх осіб та ін.), за рахунок яких можливо задовольнити майнові вимоги МОУ.

Станом на момент подачі зазначеної заяви загальний розмір заборгованості ТОВ «ТД «Слов`янська група» перед МОУ становить 2 276 792,71 грн, з яких 1 406 353,73 грн - пеня, штраф, 870 438,98 грн - основний борг.

На підтвердження вказаних вище обставин та заявлених грошових вимог ініціюючий кредитор до заяви про відкриття провадження у справі долучив:

- копію Рішення суду від 23.06.2009 № 44- 150;

- копію Постанови КАГС від 05.09.2011 № 44- 150;

- копію Постанови ВГСУ від 31.10.2011№ 44-150;

- копію Рішення суду від 13.12.2011 № 44- 150;

- копію Ухвали ГС КВ від 13.12.2011 про поворот виконання рішення № 44-150;

- копію Ухвали суду від 08.02.2012 № 44-150;

- копію Постанови КАГС від 29.09.09 № 6-473-32;

- копію Постанови ВГСУ від 02.02.2010 № 6-473-32;

- копію Постанови КАГС від 2.05.2010 № 14-39-45;

- копію наказу суду від 08.02.2012;

- копію наказу суду 13.12.2011;

- копію наказу суду від 09.11.2009;

- копію наказу суду від 16.08.2010;

- копію наказу суду від 23.01.2012;

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВПНОМЕР_2 від 03.01.2023;

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВПНОМЕР_3 від 30.12.2022;

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВПНОМЕР_4 від 21.09.2023;

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВПНОМЕР_5 від 16.10.2023;

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВПНОМЕР_6 від 08.01.2024;

- копію постанови про арешт коштів від 23.03.23 ВПНОМЕР_2;

- копію постанови про арешт коштів від 08.02.23 ВПНОМЕР_3;

- копію постанови про арешт коштів від 31.01.24 ВПНОМЕР_5;

- копію постанови про арешт коштів від 22.01.24 ВПНОМЕР_6;

- Інформація про відсутність будь-якого майна ВПНОМЕР_4.

Боржник - ТОВ «Торговий дім «Слов`янська група» (ідентифікаційний код: 34614090) відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не надав.

Частиною четвертою статті 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до вимог ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що кандидатура арбітражної керуючої Тимофєєвої Оксани Анатоліївни (свідоцтво № 1390 від 19.07.2013) для виконання повноважень розпорядника майна визначена судом відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Тимофєєва Оксана Анатоліївна (свідоцтво № 1390 від 19.07.2013) подала заяву про участь у справі для призначення її розпорядником майна боржника.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражна керуюча Тимофєєва О.А. здійснювала управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна квитанція № 19/1/11 від 09.10.2024 на підтвердження авансування заявником грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 72 000,0 грн.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та закінчення підготовчого засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Слов`янська група» (ідентифікаційний код: 34614090).

2. Визнати грошові вимоги Міністерства оборони України (ідентифікаційний код: 00034022) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Слов`янська група» (ідентифікаційний код: 34614090) у розмірі 870 438,98 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Слов`янська група» (ідентифікаційний код: 34614090).

4. Увести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Слов`янська група» (ідентифікаційний код: 34614090).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Слов`янська група» (ідентифікаційний код: 34614090) арбітражну керуючу Тимофєєву Оксану Анатоліївну (свідоцтво № 1390 від 19.07.2013, адреса: АДРЕСА_1 ).

6. Встановити оплату послуг арбітражній керуючій Тимофєєвій О.А. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 06.01.2025 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 13.01.25 о 11:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 30.12.2024 для проведення інвентаризації майна боржника.

11. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Слов`янська група» (ідентифікаційний код: 34614090) у встановленому законодавством порядку.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

14. Роз`яснити учасникам справи, що всі заяви (клопотання) для зручності мають бути подані в електронному вигляді через систему Електронний суд (https://id.court.gov.ua ) або надіслані на офіційну електронну адресу Господарського суду м. Києва inbox@ki.arbitr.gov.ua у форматі word.

Ухвала набрала законної сили 06.11.2024, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 25.11.2024.

Суддя Л.В. Омельченко