Ухвала

від 04.11.2024 по справі 910/15487/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

04.11.2024Справа № 910/15487/23

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - не з`явився;

арбітражний керуючий Багінський А.О. - особисто (в режимі ВКЗ)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Ухвалою суду від 09.10.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 23.10.23 о 14:45 год.; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; зобов`язано арбітражного керуючого Багінського А.О. (свідоцтво № 1871 від 20.12.2018) подати заяву на участь у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно; копію ухвали направлено боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

17.10.2023 від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшла заява про участь у справі.

18.10.2023 від адвоката Василюка А.П. надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання.

23.10.2023 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці у період з 23.10.2023 по 05.11.2023.

Ухвалою суду від 08.11.2023 призначено розгляд заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у судовому засіданні на 27.11.23 о 14:45 год.; здійснено виклик у судове засідання заявника.

У судове засідання 27.11.2023 з`явились представник заявника адвокат Василюк А.П., який підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та просив призначити керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Багінського А.О.

Ухвалою суду від 27.11.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво № 1871 від 20.12.2018); вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися її нерухомим майном; установлено керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Багінському А.О. строк до 22.01.2024 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського А.О. у строк до 22.01.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; установлено керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Багінському А.О. строк до 29.01.2024 для підготовки та подачі до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) ; припинено нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); установлено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 27.11.2023; установлено, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи громадянина України фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї: дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ; сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ; сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ; племінника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 у банківських установах за 2019-2022 роки, а також за період з 01.01.2023 та станом на 30.09.2023; зобов`язано Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про майно, задеклароване громадянином України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї: дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ; сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ; сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ; племінником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 при перетині кордону за 2019-2022 роки, а також за період з 01.01.2023 та станом на 30.09.2023; зобов`язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання громадянином ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї: дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ; сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ; сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ; племінником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ) державного кордону за останні три роки, а також за період з 01.01.2023 та станом на 30.09.2023; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 05.02.24 о 10:45 Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

05.02.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у справі у відпустці у період з 31.01.2024 по 11.02.2024 включно.

Ухвалою суду від 12.02.2024 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 18.03.24 о 13:30 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

05.02.2024 від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло клопотання про витребування доказів.

У судове засідання 18.03.2024 з`явився арбітражний керуючий Багінський А.О., який підтримав подане клопотання про витребування доказів у справі, просив суд задовольнити його клопотання про витребування доказів у справі.

Ухвалою 18.03.2024 відкладено розгляд справи на 13.05.2024 об 11:00; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського А.О. повідомити кредиторів боржника про наслідки неподання заяв з грошовими вимогами до боржника; клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського А.О. про витребування доказів задоволено; витребувано у Державної служби з надзвичайних ситуацій (01030, місто Київ, вулиця Олеся Гончара, будинок 55, ел. пошта oper@dsns.gov.ua ) інформацію щодо реєстрації за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ): об`єктів підвищеної небезпеки в Державному реєстрі об`єктів підвищеної небезпеки; - реєстрації декларації об`єкта підвищеної небезпеки; виключення об`єкта підвищеної небезпеки з Державного реєстру об`єктів підвищеної небезпеки. Також надати таку ж інформацію щодо членів його сім`ї, а саме: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ). Відповідь на виконання ухвали надіслати на адресу арбітражного керуючого 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська 5/3, оф. 312, ІНФОРМАЦІЯ_8 ; постановлено витребувати у Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, ел. пошта pg.npu@police.gov.ua) інформацію про наявність відкритих кримінальних проваджень, стороною в яких є ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) із зазначенням його статусу у таких провадженнях, а також будь-якої іншої інформації, яка наявна щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Якщо такі кримінальні провадження наявні, повідомити які слідчі (розшукові) дії були здійснені та які процесуальні рішення щодо руху кримінального провадження приймались (у разі наявності). Повідомити, чи перебуває у розшуку будь-яке майно, яке належить боржнику. Також надати таку ж інформацію щодо членів його сім`ї, а саме: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ). Відповідь на виконання ухвали надіслати на адресу арбітражного керуючого 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська 5/3, оф. 312, ІНФОРМАЦІЯ_8 ; постановлено витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, ел. пошта cancelyaria@privatbank.ua) інформацію щодо залишків коштів на банківському рахунку НОМЕР_8 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); надати інформацію щодо наявних відкритих та закритих будь-яких банківських рахунків, електронних гаманців або інших рахунків. Якщо такі рахунки чи електронні гаманці наявні, повідомити чи здійснювались боржником будь-які операції, в тому числі (але не тільки) з електронними грошима; надати виписку (інформацію про рух коштів та/або здійснених операцій) щодо відкритих та закритих банківських рахунках та електронних гаманцях або операції, які були здійснені за дорученням боржника у період із 01.01.2020 по 29.11.2023; надати інформацію чи укладалось із Банком та боржником договори зберігання цінностей та найм (оренда) банківського сейфу. Якщо так, прошу надати копію відповідного договору оренди та повідомити які цінності знаходяться у Банку на зберіганні. Також надати таку ж інформацію щодо членів його сім`ї, а саме: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ). Відповідь на виконання ухвали надіслати на адресу арбітражного керуючого 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська 5/3, оф. 312, ІНФОРМАЦІЯ_8 ; постановлено витребувати у приватного виконавця Кошарного О.В. (04070, місто Київ, вулиця Вишгородська, будинок 12, офіс 410-Б, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ) копії матеріалів виконавчого провадження № 59454534. Відповідь на виконання ухвали надіслати на адресу арбітражного керуючого 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська 5/3, оф. 312, ІНФОРМАЦІЯ_8 ; постановлено витребувати у Державної прикордонної служби (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26, zvernennia@dpsu.gov.ua) інформацію: Чи перетинав ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) державний кордон за останні три роки? Чи здійснювали перетин державного кордону члени сім`ї боржника, а саме: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 )? Постановлено витебувати у Державної митної служби України (ідентифікаційний код 43115923, адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г) наступну інформацію: Чи здійснював ОСОБА_1 декларування та митне оформлення товарів відповідно до чинного законодавства за період із 2020 року по день надання відповіді на запит. Також надати таку ж інформацію щодо членів його сім`ї, а саме: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ). Також повідомити чи складалось органами Державної митної служби України будь-які матеріали (в тому числі, але не виключно, про адміністративні правопорушення, а також щодо донарахування митної вартості ввезених товарів (майна), тощо. Якщо так, надати копії відповідних документів. Відповідь на виконання ухвали надіслати на адресу арбітражного керуючого 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська 5/3, оф. 312, ІНФОРМАЦІЯ_8; викликано у судове засідання учасників справи.

26.03.2024 від ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» надійшла заява про заміну кредитора у справі його правонаступником.

Ухвалою суду від 29.03.2024 призначено до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ідентифікаційний код: 19017842) про заміну кредитора - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (ідентифікаційний код: 35234236) на 27.05.24 о 14:45 год.; встановлено учасникам справи строк до 20.05.2024 для подачі до суду пояснень/заперечень по суті заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ідентифікаційний код: 19017842) про заміну кредитора його правонаступником; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

Ухвалою суду від 27.05.2024 було відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про заміну кредитора у справі на 08.07.24 о 12:30. встановлено строк до 01.07.2024 учасникам справи для подачі пояснень/заперечень стосовно заявлених у справі клопотань.

05.07.2024 до суду від ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» надійшло клопотання про долучення документів.

07.07.2024 до суду від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло клопотання.

08.07.2024 судове засідання не відбулося через оголошення повітряної тривоги у м. Києві та ракетними обстрілами м. Києва.

Ухвалою суду від 08.07.2024 було призначено розгляд справи у судовому засіданні на 23.09.2024 об 13:45; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

23.09.2024 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Омельченка Л.В. на навчанні у Національній школі суддів України в період з 23.09.2024 по 27.09.2024 (включно).

Ухвалою суду від 02.10.2024 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 04.11.2024 о 14:15 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 04.11.2024 з`явився арбітражний керуючий Багінський А.О., який підтримав подане клопотання про прийняття ухвали за результатами попереднього судового засідання, зазначив, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» (ідентифікаційний код: 35234236) на суму 102 843,00 грн до боржника забезпечені заставою автотранспортного засобу марки Daewoo, модель Nexia, кузов № НОМЕР_9 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10 відповідно до Договору застави, укладеного 22.01.2008 між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 . Крім того, повідомив, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фонд гарантування інвестицій» (ідентифікаційний код: 40662938) до боржника на загальну суму 364 500,00 грн забезпечені іпотекою земельної ділянки з кадастровим номером 3223184203:04:001:0006, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Шевченкове, вул. Гагаріна, загальною площею 0,2500 га, за Договором іпотеки від 12.05.2008, укладеним між боржником та ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк. У той же час, зазначив, що інших заяв від кредиторів у межах встановлено ст. 45 КУзПБ строку з грошовими вимогами до боржника до нього не надходило.

Отже, 04.11.2024 судом було проведено попереднє судове засідання та встановлено наступне.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до положень ст. 45 КУзПБ забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

За змістом частини восьмої статті 45 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Як з`ясовано керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Багінським А.О. під час інвентаризації майна боржника, нерухоме майно яке належить боржнику, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером 3223184203:04:001:0006, перебуває у іпотеці за Договором іпотеки від 12.05.2008, що укладений між боржником та ТОВ «ФК «Фонд гарантування інвестицій». Сума вимог іпотекодержателя становить 364 500 грн.

Відповідно до cтатті 572 ЦК України у силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно зі статтею 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За змістом частини першої статті 584 ЦК України, частини першої статті 12 Закону України "Про заставу" у договорі застави визначаються суть, розмір та строк виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, опис предмета застави, а також інші умови, відносно яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором застави (частина друга статті 589 ЦК України, стаття 19 Закону України "Про заставу").

Згідно з частиною першою статті 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

За визначеннями, наведеними у статті 1 Закону України "Про іпотеку", іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом; основне зобов`язання - зобов`язання боржника за договорами позики, кредиту, купівлі-продажу, лізингу, а також зобов`язання, яке виникає з інших підстав, виконання якого забезпечене іпотекою; майновий поручитель - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов`язання іншої особи-боржника.

Частинами п`ятою, шостою статті 3 Закону України "Про іпотеку" визначено, що іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною, зокрема, до припинення основного зобов`язання. У разі порушення боржником основного зобов`язання відповідно до договору іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про іпотеку", за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання.

Крім того, керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Багінським А.О. встановлено, що рухоме майно, а саме автомобіль марки Daewoo Nexia, кузов № НОМЕР_9 перебуває у заставі за Договором застави від 22.01.2008, укладеним між боржником та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк». Сума вимог становить 11 023,77 доларів США.

Водночас, відповідно до рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17.06.2013 у справі № 261/28535/2012 позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» задоволено повністю; стягнуто із ОСОБА_1 борг за вказаним кредитним договором в сумі 102 843 грн. Разом з тим, ухвалою від 25 січня 2019 року у цій же справі здійснено заміну стягувача: ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Отже, судом встановлено, що ТОВ «ФК «Фонд гарантування інвестицій» та ТОВ «ФК «Кредит капітал» є забезпеченими кредиторами боржника ОСОБА_1 , тому їх вимоги мають бути внесені до реєстру вимог кредиторів.

З матеріалів справи також вбачається, що ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» було подано заяву про заміну кредитора у справі на його правонаступника - ТОВ «ФК «Фонд гарантування інвестицій».

Однак, судом зазначається, що станом на дату подання ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» вказаної вище заяви про заміну кредитора у справі його правонаступником, судом не було визнано ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» кредитором ОСОБА_1 . Відтак, правові підстави для здійснення процесуального правонаступництва відсутні, тому заява ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про заміну кредитора його правонаступником є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що станом на 04.11.2024 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про заміну кредитора у справі на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 35234236) - відмовити.

2. Визнати кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» (ідентифікаційний код: 35234236) на суму 102 843,00 грн, вимоги якого забезпечені заставою автотранспортного засобу марки Daewoo, модель Nexia, кузов № НОМЕР_9 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10 відповідно до Договору застави, укладеного 22.01.2008 між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фонд гарантування інвестицій» (ідентифікаційний код: 40662938) на загальну суму 364 500,00 грн, вимоги якого забезпечені іпотекою земельної ділянки з кадастровим номером 3223184203:04:001:0006, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Шевченкове, вул. Гагаріна, загальною площею 0,2500 га, за Договором іпотеки від 12.05.2008 , укладеним між боржником та ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

3. Зобов`язати розпорядник майна боржника арбітражного керуючого Багінського А.О. сформувати реєстр вимог кредиторів боржника.

4. Визначити дату підсумкового засідання суду на 23.12.2024 о 13:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

5. Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського А.О. надати пояснення щодо подальшого провадження у справі про неплатоспроможність з урахування положень п. 8 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 04.11.2024, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 25.11.2024.

Суддя Л.В. Омельченко