Ухвала

від 25.11.2024 по справі 910/9973/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.11.2024Справа № 910/9973/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

до Товариства з обмеженою відповідністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕВКЛАЗ"

про стягнення 504 076,01 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕВКЛАЗ" про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 504 076,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.07.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Евклаз" надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

03.08.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Евклаз" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/9973/21 до вирішення по суті справи №911/2133/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 вирішено здійснювати розгляд справи №910/9973/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 відкладено підготовче засідання у даній справі на 10.11.2021. Явку представників учасників справи визнано обов`язковою.

Підготовче засідання, призначене на 10.11.2021 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_3 на лікарняному.

Враховуючи факт того, що підготовче засідання 10.11.2021 не відбулося, суд ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 призначив підготовче засідання на 01.12.2021. Явку представників учасників справи визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 судом зупинено провадження у справі № 910/9973/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/2133/19 та зобов`язано учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи №910/9973/21.

21.06.2023 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що справа № 911/2133/19 розглянута Північним апеляційним господарським судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 поновлено провадження у справі № 910/9973/21 та призначено судове засідання на 27.07.2023.

17.07.2023 через електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Евклаз" надійшло клопотання про внесення даних про учасника справи.

26.07.2023 через електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Евклаз" надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Евклаз" про витребування доказів від 26.07.2023 та відкладено підготовче засідання на 20.09.2023.

08.08.2023 через електронний суд від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення в якості представника та надати доступ до електронної справи.

08.09.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" надійшли пояснення по справі.

20.09.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, розгляд справи по суті призначено на 25.10.2023.

Судові засідання призначені на 25.10.2023 не відбулись у зв`язку з перебування судді ОСОБА_3 на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 призначено розгляд справи на 15.11.2023.

У судовому засіданні 15.11.2023 судом оголошено перерву до 21.12.2023.

Судові засідання призначені на 21.12.2023 не відбулись у зв`язку з перебування судді ОСОБА_3 на лікарняному.

21.12.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/9973/21 у зв`язку із неможливістю її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи № 911/2133/19.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 01.3-16/434/24 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 , призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/9973/21.

У результаті повторного автоматизованого розподілу справи №910/9973/21, зазначена справа була передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 прийнято справу №910/9973/23 до свого провадження, розгляд справи № 910/9973/23 призначено на 26.03.2024.

Господарський суду міста Києва ухвалою від 26.03.2024 повернутися до розгляду справи № 910/9973/23 у підготовчому провадженні та продовжив підготовче засідання, зупинив провадження у справі № 910/9973/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до Товариства з обмеженою відповідністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕВКЛАЗ" про стягнення 504 076,01 грн до набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/2133/19.

13.11.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Київської області від 19.03.2024 у позові ТОВ "НВП "ЕВКЛАЗ" відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 у справі №911/2133/19 апеляційну скаргу ТОВ "НВП "ЕВКЛАЗ" відхилено, рішення суду першої інстанції від 19.03.2024 залишено в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 08.11.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕВКЛАЗ" на рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 у справі №911/2133/19 повернуто з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно з ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведеного, суд вважає про наявність підставі для поновлення провадження у справі №910/9973/21.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №910/9973/21.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 10.12.24 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

3. Запропонувати учасникам судового процесу у строк до 10.12.2024 надати суду письмові пояснення по справі.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець