Ухвала

від 19.11.2024 по справі 912/2007/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 листопада 2024 рокуСправа № 912/2007/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого, ліквідатора Карасюка О.В. за №02-01/05-280 від 17.05.2023, №02-01/05-279 від 17.05.2023, №02-01/05-281 від 17.05.2023 у справі №912/2007/18

про банкрутство Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект", код ЄДР 23222306, вул. Заводська, 3Б, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

секретар судового засідання Коваленко Т.А.

представники:

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Карасюк О.В., в режимі відеоконференцзв`язку;

від кредитора АТ "Ощадбанк" - Колісник О.В., адвокат, довіреність №19/3-02/603 від 07.12.23;

від кредиторів ФОП Кодаченко, ТОВ "Сідвелс", ПП фірма "Техногруп" - Квашук О.М. адвокат, посвідчення №141 від 28.09.2016, ордер серія ВА № 1090916 від 01.10.24;

від інших кредиторів - участі не брали,

УСТАНОВИВ:

Постановою від 24.06.2019 господарський суд визнав Приватне підприємство "Спецзовнішкомплект" (далі - ПП "Спецзовнішкомплект") банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута. Призначив ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Карасюка О.В.

23.05.2023 до суду від арбітражного керуючого, ліквідатора Карасюка О.В. надійшли:

- клопотання №02-01/05-280 від 17.05.2023 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект";

- клопотання №02-01/05-279 від 17.05.2023 про затвердження звіту про нарахування додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект" та схвалення виплати додаткової грошової винагороди;

- клопотання №02-01/05-281 від 17.05.2023 про затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект".

У зв`язку з направленням справи №912/2007/18 до суду апеляційної інстанції, ухвалою від 08.06.2023 відкладено вирішення питання щодо прийняття вказаних клопотань до розгляду, до повернення справи №912/2007/18 на адресу Господарського суду Кіровоградської області.

10.11.2023 матеріали справи №912/2007/18 повернуто до господарського суду.

Ухвалою від 27.11.2023 суд прийняв до розгляду вказані клопотання в судовому засіданні 21.12.2023.

15.12.2023 до суду надійшло доповнення до клопотання №02-01/05-280 від 17.05.2023 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект".

Судове засідання 21.12.2023 не відбулося, оскільки матеріали справи №912/2007/18 було направлено на адресу суду касаційної інстанції.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.08.2024 залишено без змін постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2023 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 29.12.2021 у цій справі.

03.09.2024 матеріали справи №912/2007/18 повернуті до Господарського суду Кіровоградської області.

Поряд з цим, суддю Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебувала справа №912/2007/18, звільнено з посади судді, у зв`язку з поданням заяви про звільнення за власним бажанням, рішенням Вищої ради правосуддя від 04.07.2024 №2056/0/15-24.

Враховуючи викладене, здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2024 справу №912/2007/18 передано судді Глушкову М.С.

Ухвалою суду від 09.09.2024 справу прийнято до свого провадження суддею Глушковим М.С.

Згідно з ухвалою від 16.09.2024 клопотання арбітражного керуючого, ліквідатора Карасюка О.В. №02-01/05-280, №02-01/05-279, №02-01/05-281 від 17.05.2023 призначено до розгляду в засіданні 03.10.2024.

24.09.2024 до суду надійшли доповнення до клопотання №02-01/05-280 від 17.05.2023 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект".

24.09.2024 до суду надійшли доповнення до клопотання №02-01/05-280 від 17.05.2023 про затвердження звіту про затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект".

24.09.2024 до суду надійшли доповнення до клопотання №02-01/05-279 від 17.05.2023 про затвердження звіту про нарахування додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект" та схвалення виплати додаткової грошової винагороди.

02.10.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" надійшла позиція кредиторів.

03.10.2024 від арбітражного керуючого Карасюка О. В. до суду надійшли пояснення щодо позиції кредиторів від 02.10.2024 щодо затвердження звітів ліквідатора.

Протокольною ухвалою від 03.10.2024 оголошено перерву в засіданні суду по розгляду вказаних клопотань до 24.10.2024.

21.10.2024 до суду надійшла думка кредиторів відносно пояснення ліквідатора щодо позиції кредиторів.

22.10.2024 від арбітражного керуючого до суду надійшли пояснення щодо думки кредиторів.

24.10.2024 ухвалою суду залучено правонаступника до участі у справі.

24.10.2024 оголошено перерву у судовому засіданні щодо розгляду клопотань арбітражного керуючого до 19.11.2024.

До господарського суду 05.11.2024 надійшло клопотання арбітражного керуючого Карасюка О. В. про роз`яснення ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 24.10.2024 по справі. Ухвалою від 08.11.2024 господарський суд клопотання арбітражного керуючого Карасюка О. В. залишив без руху. Вказані недоліки були усунені заявником та ухвалою від 13.11.2024 господарським судом призначено розгляд клопотання на 19.11.2024.

Розглядаючи клопотання арбітражного керуючого, дослідивши документи у справі та вислухавши пояснення представників кредиторів суд зазначає наступне.

Щодо затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект", господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно зі ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Положеннями Кодексу України з питань банкрутства (далі - КУзПБ) визначено, що ліквідатор здійснює відповідні повноваження у справі про банкрутство на платній основі.

Отже, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.07.2020 у справі № 918/454/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, яка складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом установлено, що на засіданнях комітету кредиторів ПП "Спецзовнішкомплект", проведених 27.12.2019 (т. 23 а.с. 170-182), 26.06.2020 (т. 23 а.с. 184-185), 24.01.2022 (т. 23 а.с. 187-192), 11.05.2023 (т. 23 а.с. 194-201) погоджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект" за період з 24.06.2019 по 11.05.2023 на загальну суму 776 033,92 грн.

Поданими розрахунками арбітражний керуючий підтвердив правильність нарахування грошової винагороди, відповідно до ставок мінімальної заробітної плати у відповідні періоди.

Суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання обов`язків ліквідатора у справі є законним, обґрунтованим, а відповідний звіт підлягає затвердженню на суму 776 033,92 грн.

У клопотанні від 15.12.2023 арбітражний керуючий доповнив клопотання №02-01/05-280 від 17.05.2023 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект" звітом № 02-01/05-313 від 15.12.2023. У поданому клопотанні арбітражний керуючий просить суд затвердити звіт №02-01/05-313 від 15.12.2023 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект".

Протоколом засідання комітету кредиторів ПП "Спецзовнішкомплект", проведеного 15.12.2023 (т. 27 а.с. 30 з об.- 32 з об.), не погоджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект" за період з 12.05.2023 по 15.12.2023 на загальну суму 143 293,55 грн.

Поданими розрахунками арбітражний керуючий підтвердив правильність нарахування грошової винагороди відповідно до ставок мінімальної заробітної плати у відповідні періоди.

У клопотанні від 24.09.2024 арбітражний керуючий доповнив клопотання №02-01/05-280 від 17.05.2023 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект" звітом №02-01/05-335 від 23.09.2023. У поданому клопотанні арбітражний керуючий просить суд затвердити звіт №02-01/05-335 від 23.09.2023 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект".

Протоколом засідання комітету кредиторів ПП "Спецзовнішкомплект", проведеного 23.09.2024 (т. 27 а.с. 157 - 159), відмовлено в схваленні звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект" за період з 16.12.2023 по 24.09.2024 на загальну суму 212 674,19 грн.

Поданими розрахунками арбітражний керуючий підтвердив правильність нарахування грошової винагороди відповідно до ставок мінімальної заробітної плати у відповідні періоди.

Суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання обов`язків ліквідатора у справі є законними, обґрунтованими, а відповідні звіти підлягають затвердженню на суму 143 293,55 грн та 212 674,19 грн.

Суд зазначає що, неприйняття зборами кредиторів (комітетом кредиторів) рішення щодо схвалення або погодження звітів арбітражного керуючого не позбавляє господарський суд права розглянути їх самостійно. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 24.07.2018 у справі № 5019/2862/11, від 04.06.2019 у справі № Б-24/172-09.

Крім цього, рішення зборів кредиторів не є нормативними актами (п. 57 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство"), вони є доказами факту волевиявлення, які оцінюються судом нарівні з іншими доказами по справі при вирішенні певних питань у процедурах банкрутства.

Разом з тим, відповідні схвалення та погодження комітетом кредиторів звітів про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за своїм змістом є додатковими гарантіями дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство та в силу Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не зв`язаний такими погодженнями (або ж їх відсутністю) у своїх правових позиціях та процесуальних діях під час провадження у справі про банкрутство; наявність чи відсутність відповідних погоджень підлягає дослідженню судом та обґрунтованому врахуванню або відхиленню.

Арбітражний керуючий Карасюк О.В., у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства виконував обов`язки у справі про банкрутство Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект", належним чином, зокрема подавав до суду звіти про свою діяльність; запитував і отримував документи від підприємств, установ, організацій на предмет встановлення фінансового становища боржника; проаналізував фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках та виявив підстави для покладення субсидіарної відповідальності на колишніх керівників підприємства; сформував та вів реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляв кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів; скликав збори кредиторів і комітет кредиторів; виконував інші функції, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та вимоги Господарського суду Кіровоградської області.

За змістом ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997), ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

У своїй постанові від 04.10.2018 року по справі № 916/1503/17 Верховний Суд зазначив, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.56 року, Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

У постанові Верховного Суду від 22.08.2023 року у справі № 903/160/22 вказано, що кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди.

Скарг на дії/бездіяльність розпорядника майна чи ліквідатора у даній справі до суду не надходили.

Також, згідно з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.03.2023 року у справі № 908/1946/15-г, кредитори, які очікують на результат діяльності арбітражного керуючого, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий, в свою чергу, правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, а оплата грошової винагороди, у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел, має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За таких обставин суд вважає, що основна грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора банкрута у даній справі: в розмірі 776 033,92 грн за період з 24.06.2019 по 11.05.2023, в розмірі 143 293,55 грн за період з 12.05.2023 по 15.12.2023 та в розмірі 212 674,19 грн за період 16.12.2023 по 23.09.2024 є законною та обґрунтованою, а тому звіти в цій частині підлягає затвердженню.

Щодо затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект", суд зазначає таке.

У поданому звіті арбітражний керуючий Карасюк О.В. повідомляє суд про витрати, здійснені ним під час процедури ліквідації банкрута у даній справі, за період з 24.06.2019 по 11.05.2023 на загальну суму 56 948,43 грн.

У клопотанні від 24.09.2024 арбітражний керуючий доповнив клопотання №02-01/05-281 від 17.05.2023 про затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект" звітом №02-01/05-338 від 23.09.2024. У поданому клопотанні арбітражний керуючий просить суд затвердити звіт №02-01/05-338 від 23.09.2024 про витрати арбітражного керуючого під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект" за періоди: з 24.06.2019 по 11.05.2023 у розмірі 56 948,43 грн, з 12.05.2023 по 15.12.2023 у розмірі 70 348,68 грн та з 16.12.2023 по 23.09.2024 у розмірі 1065,00 грн.

Матеріалами справи документально підтверджено фактичні витрати арбітражного керуючого, які пов`язані з провадженням у справі про банкрутство, на суму 56 948,43 грн, 70 348,68 грн та 1065,00 грн.

На засіданнях комітету кредиторів ПП "Спецзовнішкомплект" (відповідно до протоколів засідання комітету кредиторів від 27.12.2019, від 26.06.2020, від 24.01.2022, від 11.05.2023, від 23.09.2024) протягом здійснення ліквідаційної процедури відповідні звіти про витрати арбітражного керуючого під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект" були схвалені, що підтверджується відповідними протоколами, долученими до справи.

Відтак, суд вважає, що визначені у звіті витрати арбітражного керуючого є обґрунтовано підтвердженими, а наданий звіт про такі витрати у даній справі підлягає затвердженню.

Щодо затвердження звіту про нарахування додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект" та схвалення виплати додаткової грошової винагороди, суд зазначає таке.

Відповідно до поданого клопотання арбітражний керуючий Карасюк О.В. просить схвалити його звіти про нарахування додаткової грошової винагороди в розмірі 5 % вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб в розмірі 1 125 840,00 грн, а також про нарахування додаткової грошової винагороди в розмірі 3 % від суми погашених вимог кредиторів в розмірі 598 776,05 грн.

Ліквідатор обґрунтовує право на отримання винагороди в розмірі 5% здійсненням ним комплексу заходів для забезпечення стягнення на користь боржника грошових коштів по судових справах у спорах по цінних паперах.

Як зазначено у наданій суду позиції кредиторів, ліквідатор, разом з кредитором АТ "Ощадбанк" (далі - "Банк") вчинив дії щодо збору документів для звернення Банку до суду (грудень 2019 року) з позовами про визнання недійсними двох договорів купівлі-продажу вищевказаних цінних паперів. Ні ліквідатором, ні Банком не було стягнуто на користь Боржника майно, яке перебувало у третіх осіб. Це майно (цінні папери) перебувало у власності боржника на постійній основі з осені 2014 року, і вибуло з власності на підставі дій ліквідатора. Фактично кошти, отримані боржником на виконання рішень судів, отримані ним не на підставі дій ліквідатора, а в результаті подання позову Банком. Ліквідатор лише приймав участь в судових засіданнях в якості керівника боржника.

Суд погоджується з позицією кредиторів щодо відсутності підстав для отримання ліквідатором винагороди в розмірі 5%, так як дії, вчинені ліквідатором не підпадають під норму ч. 3 ст. 30 КУзПБ.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для затвердження звітів про нарахування додаткової грошової винагороди та задоволення відповідного клопотання в частині затвердження звіту про нарахування додаткової грошової винагороди та схвалення виплати додаткової грошової винагороди у розмірі 5% вартості стягнутого на користь боржника майна у розмірі 1 125 840,00 грн.

Щодо затвердження звіту про нарахування додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект" та схвалення виплати додаткової грошової винагороди про нарахування додаткової грошової винагороди в розмірі 3 % від суми погашених вимог кредиторів в розмірі 598 776,05 грн. Суд зазначає що, зважаючи на відмову в задоволенні отримання ліквідатором винагороди в розмірі 5% судом було здійснено власний розрахунок 3 % від суми погашених вимог кредиторів (21 257 501,23 грн), розмір яких становить 637 725,04 грн.

Відповідно до зробленого судом розрахунку задоволенню підлягає відповідне клопотання в частині затвердження звіту про нарахування додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект" та схвалення виплати додаткової грошової винагороди у розмірі 3% вартості стягнутого на користь боржника майна - у розмірі 637 725,04 грн.

Керуючись ст. 2, 12, 30, 60-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №02-01/05-280 від 17.05.2023 арбітражного керуючого, ліквідатора Карасюка О.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект" задовольнити.

Звіт арбітражного керуючого, ліквідатора Карасюка О.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект" за період з 24.06.2019 по 11.05.2023 у розмірі 776 033,92 грн затвердити.

Звіт арбітражного керуючого, ліквідатора Карасюка О.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект" за період з 12.05.2023 по 15.12.2023 у розмірі 143 293,55 грн затвердити.

Звіт арбітражного керуючого, ліквідатора Карасюка О.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект" за період 16.12.2023 по 23.09.2024 у розмірі 212 674,19 грн. затвердити.

2. Клопотання №02-01/05-281 від 17.05.2023 арбітражного керуючого, ліквідатора Карасюка О.В. про затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект" задовольнити.

Звіт арбітражного керуючого, ліквідатора Карасюка О.В. про витрати арбітражного керуючого під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект" за період з 24.06.2019 по 11.05.2023 у розмірі 56 948,43 грн затвердити.

Звіт арбітражного керуючого, ліквідатора Карасюка О.В. про витрати арбітражного керуючого під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект" за період з 12.05.2023 по 15.12.2023 у розмірі 70 348,68 грн затвердити.

Звіт арбітражного керуючого, ліквідатора Карасюка О.В. про витрати арбітражного керуючого під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект" за період з 16.12.2023 по 23.09.2024 у розмірі 1065,00 грн затвердити.

3. Відмовити у задоволенні клопотання №02-01/05-279 від 17.05.2023 арбітражного керуючого, ліквідатора Карасюка О.В. в частині затвердження звіту про нарахування додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект" та схвалення виплати додаткової грошової винагороди у розмірі 5% вартості стягнутого на користь боржника майна - у розмірі 1 125 840,00 грн.

4. Клопотання №02-01/05-279 від 17.05.2023 арбітражного керуючого, ліквідатора Карасюка О.В. в частині затвердження звіту про нарахування додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект" у розмірі 3% від суми погашених вимог кредиторів задовольнити.

Затвердити звіт арбітражного керуючого, ліквідатора Карасюка О.В. про нарахування додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект" у розмірі 3% від суми погашених вимог кредиторів у розмірі - 637 725,04 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії ухвали надіслати Фізичній особі - підприємцю Кодаченко Г.В. ( АДРЕСА_1 ), Приватному підприємству Фірма "Техногруп" (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1), Товариству з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" (до електронного кабінету в системі "Електронний суд"), представнику ТОВ "Сідвелс", адвокату Квашук О.М. (до електронного кабінету в системі "Електронний суд"), АТ "Державний ощадний банк України" (до електронного кабінету в системі "Електронний суд"), Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (до електронного кабінету в системі "Електронний суд"); банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Карасюку О.В. (до електронного кабінету в системі "Електронний суд"); ТОВ "ВАТ ОЛІМП" (до електронного кабінету в системі "Електронний суд"); ТОВ "Ф-Трейдінг" (на електронну пошту: f-traiding@datastealth.net), Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Войтовському Валентину Сергійовичу (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 10, к. 35), Публічному акціонерному товариству акціонерному банку "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1).

Повний текст ухвали складено - 25.11.2024.

Суддя М.С. Глушков