Ухвала

від 21.11.2024 по справі 914/2232/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2024 р. Справа № 914/2232/24

За позовом: Фізичної особи-підприємця Жолинського Андрія Миколайовича, м. Городок, Львівська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Воко груп, м. Львів

про: стягнення заборгованості

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Руккас Дмитро Маркович представник;

від відповідача: Фартушок Назар Богаданович (в режимі відеоконференції) - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Жолинського Андрія Миколайовича, м. Городок, Львівська обл. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Воко груп, м. Львів про стягнення 810 716,62грн. заборгованості, з якої: 737 015,11грн. - основний борг та 73 701,51грн. неустойка. Також, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 12 160,75 грн. та зазначає, що витрати на професійну правничу допомогу становлять 10 000,00грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та підготовче засідання призначено на 10.10.2024 року на 09:40 год.

Рух справи в ухвалах суду.

В судових засіданнях 31.10.2024 року та 14.11.2024 року оголошувалась перерва з метою мирного врегулювання спору.

20.11.2024 року представником позивача подано через систему «Електронний суд» заяву за вх.№4316/24 про затвердження мирової угоди та додано до даної заяви спільну заяву про затвердження мирової угоди по справі №2232/24 та мирову угоду від 19.11.2024 року підписану обома юридичними особами.

В судове засідання 21.11.2024 року учасники справи явку представників забезпечили, підтримали подану мирову угоду, просять її затвердити та закрити провадження у справі №914/2232/24.

Норми права та мотиви суду.

Відповідно ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У зв`язку з укладенням мирової угоди суд роз`яснює учасникам справи наслідки такого рішення. Перевіривши повноваження сторін на вчинення відповідних дій, суд встановив, що сільський голова та директори відповідачів-1, 2 у справі діють у межах наданих повноважень та у п.п. 4.4, 4.5., укладеної між сторонами мирової угоди встановили, що вони підтверджують, що умови даної мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та дана мирова угода підписна їх уповноваженими представниками.

Дослідивши текст запропонованої сторонами мирової угоди, доданої до заяви (вх.№4316/24), суд вважає, що така підлягає задоволенню.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сторони у п. 4 мирової угоди сторони погодили, що відповідачем у відшкодовуються витрати, понесені позивачем у зв`язку зі сплатою судового збору у розмірі 50% сплаченого судового збору у розмірі 6 080,37 грн., то суд зазначає, що повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору відбудеться у разі надходження відповідної заяви.

Керуючись статтями 185, 192, 193, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву за вх.№4316/24 про затвердження мирової угоди від 19.11.2024 року задоволити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №914/2232/24 від 19.11.2024р. (вх.№4316/24), укладену між сторонами на таких умовах:

МИРОВА УГОДА

м. Львів 19 листопада 2024р.

Сторони у справі №914/2232/24, що розглядається Господарським судом Львівської області, Фізична особа-підприємець Жолинський Андрій Миколайович (надалі - Позивач), з одної сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Воко-груп» (надалі - Відповідач), в особі директора Копиляк Василя Васильовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, далі разом поіменовані як Сторони, дійшовши до взаємної згоди, керуючись ст.ст. 42, 46, 192 Господарського процесуального кодексу України, шляхом взаємних поступок, Сторони домовилися укласти цю мирову угоду (надалі - Мирова угода) про наступне:

1.Сторони врегулювали розмір заборгованості Відповідача щодо втрати опалубки за договором №11/03/24 про оренду опалубки від 11 березня 2024 року та визначили суму, що підлягає сплаті в розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) 00 коп.

2.Відповідач зобов`язується сплатити заборгованість, яка зазначена в п.1 цієї мирової угоди, в розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп., шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача НОМЕР_1 в ПАТ АК «Банк Львів», МФО 325268 в наступному порядку:

-оплату в розмірі 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. Відповідач сплачує до 20 січня 2025 року;

-наступну оплату в розмірі 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. Відповідач сплачує до 20 лютого 2025 року.

Відповідач має право достроково виконати вищевказане грошове зобов`язання перед Позивачем.

3.Позивач відмовляється від своїх позовних вимог у справі № 914/2232/24 щодо стягнення з Відповідача 587 015 (п`ятсот вісімдесят сім тисяч п`ятнадцять) грн. 11 коп. та неустойки в розмірі 73 701 (сімдесят три тисячі сімсот одна) грн. 51 коп.

4.При цьому, враховуючи передбачене ч.З ст.7 Закону України «Про судовий збір» право Позивача на повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, Сторони домовилися, що 50 відсотків сплаченого Позивачем судового збору, а саме 6 080 (шість тисяч вісімдесят) грн. 37 коп. Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача IBAN НОМЕР_2 в ПАТ АК «Банк Львів», МФО 325268 до 20 січня 2025 року.

5.В разі неналежного виконання чи порушення Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Львівської області про затвердження цієї мирової угоди.

6.Позивач підтверджує, що в разі належного виконання Відповідачем грошових зобов`язань за цієї Мировою угодою Позивач не матиме до Відповідача жодних майнових претензій з предмету позову у справі № 914/2232/24 (у тому числі, але не виключно, щодо сплати орендної плати, неповернення опалубки (усіх елементів опалубки), щодо очистки елементів опалубки від залишків цементу, бетону та бруду, щодо відшкодування вартості такої опалубки та щодо плати неустойки, нарахованої у зв язку із несвоєчасним поверненням опалубки та або відшкодуванням її вартості). Крім цього Сторони погодили та підтверджують, що з моменту' затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Львівської області, у них відсутні взаємні претензії щодо виконання будь-яких зобов`язань, що виникли на підставі та/або у зв`язку із виконанням умов Договору. Сторони гарантують, що після належного виконання умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій одна до одної з приводу заборгованості, яка була предметом розгляду у справі № 914/2232/24. Також, Позивач підтверджує та гарантує, що у випадку належного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди Позивач не матиме будь-яких майнових та немайнових вимог за Договором (у тому числі, але не виключно, з підстав несплати орендної плати, неповернення опалубки (усіх елементів опалубки), не очистки елементів опалубки від залишків цементу, бетону та бруду, невідшкодування вартості такої опалубки та несплати неустойки, нарахованої у зв`язку із несвоєчасним поверненням опалубки та/або відшкодуванням її вартості) за період, що передував укладенню цієї Мирової угоди.

7.Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом Мирової угоди, зокрема ті, що передбачені статтею 193 Господарського процесуального кодексу України.

8.Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, зокрема передбачені ч. З ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, і бажають їх настання Мирова угода укладена сторонами у відповідності до вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що мирова угода укладена в добровільному порядку.

9.Підписуючи мирову угоду Позивач і Відповідач заявляють, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави..

10.Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання Сторонами і діє з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області.

11.Мирова угода укладена при повному розумінні Сторонами й змісту і термінології українською мовою в 3-х примірниках (по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду Львівської області), які мають однакову юридичну силу.

Позивач

Фізична особа-підприємець Жолинський Андрій Миколайович

Підпис Андрій Жолинський

Відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю «Воко-груп»

Директор

Підпис Василь Копиляк

3. Закрити провадження у справі №914/2232/24.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню за правилами, передбаченими Законом України Про виконавче провадження і дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Жолинський Андрій Миколайович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Воко груп (79071, м. Львів, вул. Кульпарківська, будинок 230, код ЄДРПОУ 43400818)

5. Наслідки укладення мирової угоди сторонам розяснено.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому главою І розділом ІV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.11.2024 року.

Суддя Коссак С.М.