Ухвала

від 20.11.2024 по справі 6/233-4/230

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.2024 Справа № 6/233-4/230

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали заяви ліквідатора ТОВ НВК «Осма Ойл» арбітражного керуючого Козія В.Ю.

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівника та засновників

учасники:

- ОСОБА_1 ,

- ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3

у межах справи № 6/233-4/230

заявою: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія ОСМА Ойл, с. Муроване Пустомитівського району Львівської області

Представники сторін:

РФ Львівська залізниця ПАТ Українська залізниця: не з`явився

ГУ ПФУ у Л/о: не з`явився

Шведа С.О.: не з`явився

ОСОБА_1 : не з`явився

ОСОБА_3 : не з`явився

ліквідатор: не з`явився

Суть справи: Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія „ОСМА Ойл порушено 17 жовтня 2005 року за заявою Львівської державної залізниці.

Суд ухвалою від 19 вересня 2006 року затвердив реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія „ОСМА Ойл.

Постановою від 19.10.2006 Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія „ОСМА Ойл визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія „ОСМА Ойл суд призначив арбітражного керуючого Кривича Р.І., якого зобов`язав судову процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія „ОСМА Ойл здійснювати у порядку, встановленому ст.ст. 22-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, документально підтверджений звіт про виконану роботу надати суду.

Ухвалою суду від 12.05.2016 здійснено заміну кредитора у справі Державне територіально-галузеве об`єднання Львівська залізниця на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця.

Ухвалою від 28.09.2017 здійснено заміну кредитора з Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області на Галицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова; судове засідання відкладено на 23.10.2017, повторно зобов`язано ліквідатора надати суду звіт з додатками, ліквідаційний баланс, протокол комітету кредиторів ТзОВ Науково-виробнича компанія „ОСМА Ойл, акт інвентаризації майна банкрута, докази щомісячного звітування перед комітетом кредиторів про хід ліквідаційної процедури, детальний звіт (помісячний) про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою суду від 23.10.2017 розгляд справи відкладено на 22.01.2018; повторно зобов`язано ліквідатора надати суду звіт з додатками, ліквідаційний баланс, протокол комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія „ОСМА Ойл, акт інвентаризації майна банкрута, докази щомісячного звітування перед комітетом кредиторів про хід ліквідаційної процедури, детальний звіт (помісячний) про проведену роботу в ліквідаційній процедурі; повторно зобов`язано комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія „ОСМА Ойл: виконати вимоги, викладені в ухвалах суду від 27.08.2015, 09.11.2015, 08.02.2016, 28.03.2016, 12.05.2016, 04.07.2016, 12.09.2016, а саме: запропонувати у встановленому порядку кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія „ОСМА Ойл та надати суду протокол комітету кредиторів банкрута; розглянути питання щодо належного виконання обов`язків ліквідатора арбітражним керуючим Кривичем Русланом Івановичем.

Ухвалою суду від 05.03.2018 здійснено заміну кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Пустомитівському районі Л/о на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області. Також судом здійснено заміну кредитора Галицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

25.06.2018 ліквідатор Кривич Р.І. подав заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТзОВ Науково-виробнича компанія „ОСМА Ойл. Ухвалою від 25.06.2018 заяву арбітражного керуючого Кривича Руслана Івановича про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТзОВ Науково-виробнича компанія „ОСМА Ойл судом задоволено; припинено повноваження ліквідатора ТзОВ Науково-виробнича компанія „ОСМА Ойл арбітражного керуючого Кривича Руслана Івановича; суд ухвалив арбітражному керуючому Кривичу Руслану Івановичу виконувати обов`язки ліквідатора у справі № 6/233-4/230 до призначення у встановленому порядку ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія „ОСМА Ойл.

01.10.2018 арбітражний керуючий Козій В. Ю. подав на адресу суду заяву-згоду про участь у справі про банкрутство ТзОВ Науково-виробнича компанія „ОСМА Ойл та покладення на нього обов`язків ліквідатора ТзОВ Науково-виробнича компанія „ОСМА Ойл.

Ухвалою від 01.10.2018 року суд задовольнив заяву арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія „ОСМА Ойл та призначив ліквідатором ТзОВ Науково-виробнича компанія „ОСМА Ойл арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №163 від 07.02.2013.

Ухвалою суду від 24.02.2020 клопотання ліквідатора Козія Володимира Юрійовича від 21.02.2020 про зобов`язання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія ОСМА Ойл ОСОБА_1 передати ліквідатору арбітражному керуючому Козію Володимиру Юрійовичу бухгалтерську та іншу документацію задоволено; зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія ОСМА Ойл (81121, Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване, вул. Вокзальна, буд. 17, код ЄДРПОУ 32242349) ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) передати ліквідатору арбітражному керуючому Козію Володимиру Юрійовичу (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) бухгалтерську та іншу документацію (в тому числі документацію із відомостями про прізвище, ім`я, по батькові та індивідуальний податковий номер особи/осіб, перед якими ТзОВ Науково-виробнича компанія ОСМА Ойл (код ЄДРПОУ 32242349) має заборгованість із виплати заробітної плати та вказати розмір такої заборгованості), печатки та штампи, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія ОСМА Ойл (81121, Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване, вул. Вокзальна, буд. 17, код ЄДРПОУ 32242349) за актом прийому-передачі, про що докази надати суду.

Станом на 20.08.2021 ОСОБА_1 вимоги ухвали Господарського суду Львівської області від 24.02.2020 не виконав, бухгалтерську та іншу документацію, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності ТзОВ «Науково-виробнича компанія «ОСМА Ойл» ліквідатору не передав.

На адресу суду надійшла запитувана інформація від Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо кримінальних справ №143-5276 та №159-0093. Також, направлено супровідним листом від 21.07.2021 за вих.№5693/50/02-21 матеріали кримінальної справи №143-5276 у 8-х томах до Господарського суду Львівської області в межах справи №6/233-4/230 про банкрутство ТОВ «НВК «Осма Ойл».

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

08 березня 2024 на розгляд Господарського суду Львівської області за вх.№925/24 надійшла заява ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія „ОСМА Ойл про покладення субсидіарної відповідальності на керівників та засновників боржника.

У вказаній заяві ліквідатор просить покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями банкрута на суму 1 183 144,55 грн. на засновників та керівників підприємства, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та солідарно стягнути грошові кошти на користь банкрута.

Ухвалою суду від 12.03.2024 прийнято заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія „ОСМА Ойл Козія В.Ю. від 08.03.2024 за вх. №925/24 про покладення субсидіарної відповідальності на керівників та засновників боржника у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутства до розгляду. Розгляд заяви призначено на 20.03.2024. Залучено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в якості учасників справи для розгляду заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козія В.Ю. про покладення субсидіарної відповідальності.

В судове засідання від 20.03.2024 сторони та ліквідатор не з`явилися. Представником ОСОБА_2 подано клопотання, сформоване в системі «Електронний суд» про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 20.03.2024 розгляд справи відкладено на 08.05.2024 року.

06.05.2024 через систему «Електронний Суд» представником ОСОБА_2 подано заперечення на заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та його засновників та керівників в частині покладення такої на співзасновника товариства ОСОБА_2 (вх.№12120/24). В означеній заяві ОСОБА_2 у задоволенні заяви ліквідатора ТзОВ «Осма Ойл» в частині покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на засновника ОСОБА_5 просить відмовити.

В судове засідання 08.05.2024 сторони та ліквідатор не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 08.05.2024 закрито провадження у справі № 6/233-4/230 за заявою ліквідатора ТОВ «НВК «Осма Ойл» арбітражного керуючого Козія В.Ю. про покладення субсидіарної відповідальності відносно гр. ОСОБА_4 . Розгляд справи відкладено на 12.06.2024.

У судове засідання 12.06.2024 ліквідатор з`явився заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та його засновників та керівників підтримав.

Представник ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, просив відмовити у задоволенні у задоволенні заяви ліквідатора в частині покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на засновника ОСОБА_5 .

В судове засідання від 14.08.2024 сторони та ліквідатор не з`явилися. Через канцелярію суду ліквідатором подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії договору про надання юридичних (адвокатських) послуг від 01.03.2024 з додатками та копії платіжних інструкцій та квитанцій про оплату наданих правничих послуг, які судом долучено до матеріалів справи.

ОСОБА_1 та ОСОБА_6 вимог ухвали суду вкотре не виконано, письмової позиції щодо заяви про покладення субсидіарної відповідальності на них суду не надано.

Судове засідання від 02.10.2024 не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Чорній Л.З.

У зв`язку із виходом судді ОСОБА_7 на роботу, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

В судове засідання від 20.11.2024 сторони та ліквідатор не з`явилися. На електронну адресу суду ліквідатором подано клопотання за вх.№21918/24 про відкладення розгляду справи.

З метою повного та всестороннього вирішення заяви про притягнення до субсидіарної відповідальності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.01.2025 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 надати суду: письмово викладену позицію, обґрунтовану належними доказами, щодо заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на керівників та засновників боржника у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутства.

3. Ліквідатору: звіт про виконану роботу, забезпечити участь у судовому засіданні.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам справи.

Згідно п.п.3, 5 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Частиною 3 ст. 42 ГПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Суддя Чорній Л.З.