Ухвала

від 25.11.2024 по справі 915/1052/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

25 листопада 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/1052/24

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача - Литвиненко О.О.,

від відповідача - Когін А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Садове Агро" до Державного підприємства "Радгосп "Виноградна долина" про стягнення 1288257,41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Садове Агро" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Державного підприємства "Радгосп "Виноградна долина" про стягнення 1288257,41 грн., в т. ч. основного боргу в сумі 737502,60 грн., штрафу в сумі 147500,52 грн., пені в сумі 166493,74 грн., інфляційних втрат в сумі 185033,51 грн., 3% річних в сумі 51727,04 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди техніки з екіпажем від 01.10.2021 р. в частині повної та своєчасної оплати орендної плати, внаслідок чого виникла заборгованість та нараховані відповідні санкціїза несвоєчасне виконання зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2024 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Садове Агро" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1052/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 30.09.2024 р. о 12:00.

11.09.2024 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Садове Агро" Литвиненка О.О. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 30.09.2024 р. о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 10880/24).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.09.2024 р. у справі №915/1052/24 задоволено клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 30.09.2024 р. о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2024 р. у справі №915/1052/24 підготовче засідання відкладено на 24.10.2024 об 11:00 з огляду на клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, а також неявку у судове засідання представника відповідача.

16.10.2024 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Садове Агро" Литвиненка О.О. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання (вх. № 12457/24) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме копію наказу ДП "Радгосп "Виноградна долина" № 18К від 04.06.2021, витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, листа ГУ ДПС в Миколаївській області від 08.10.2024 р.

22.10.2024 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Садове Агро" Литвиненка О.О. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 24.10.2024 р. об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 12777/24).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.10.2024 р. у справі №915/1052/24 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Садове Агро" про участь представника у підготовчому засіданні по справі № 915/1052/24, яке призначене на "24" жовтня 2024 р. об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) з огляду на порушення заявником ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.10.2024 р. у справі №915/1052/24 підготовче засідання відкладено на 07.11.2024 о 12:30 з огляду на неявку представників сторін у підготовче засідання, а також неможливість з`ясування заперечень відповідача на позов через відсутність відзиву на позов.

28.10.2024 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Садове Агро" Литвиненка О.О. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 07.11.2024 р. о 12:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 13115/24).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2024 р. у справі №915/1052/24 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Садове Агро" про участь представника у підготовчому засіданні по справі № 915/1052/24, яке призначене на "07" листопада 2024 р. о 12:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку.

07.11.2024 р. від представника відповідача - Когіна А.В. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 13701/24), в якому відповідач проти позову заперечує. Так, відповідач стверджує, що фактично орендоване майно йому не передавалось, роботи не проводились, а договір та акти приймання - передачі і акти виконаних робіт були сфабриковані. Також у відзиві відповідач просить поновити строк на його подачу та витребувати у позивача оригінали додатків до позовної заяви.

Також 07.11.2024 р. від представника відповідача - Когіна А.В. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшли пояснення щодо документів, необхідних для оформлення транспортної роботи тракториста (вх. № 13726/24).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2024 р. у справі №915/1052/24 поновлено відповідачу строк на подачу відзиву на позовну заяву; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, та підготовче засідання відкладено на 25.11.2024 р. о 12:10.

14.11.2024 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Садове Агро" Литвиненка О.О. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14166/24), в якій заявник просить забезпечити участь представника адвоката Литвиненко Олександра Олександровича у судовому засіданні, що призначене на 25.11.2024 р. о 12:10 год., та по всім судовим засіданням, призначеним в майбутньому по справі №915/1052/24, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2024 р. у справі №915/1052/24 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Садове Агро" про участь представника у підготовчому засіданні по справі № 915/1052/24, яке призначене на "25" листопада 2024 р. о 12:10 та усіх наступних судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку.

18.11.2024 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Садове Агро" Литвиненка О.О. до господарського суду надійшла заява про виконання ухвали суду від 07.11.2024 р. (вх. № 14405/24), до якої позивачем надано оригінали запитуваних судом документів для огляду в судовому засіданні.

Також 18.11.2024 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Садове Агро" Литвиненка О.О. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. № 14303/24), в якій позивач зазначає, що відзив на позовну заяву не містить належних заперечень щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, тому підстави для відмови в позові відсутні.

25.11.2024 р. від представника відповідача - Когіна А.В. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання про витребування доказів (вх. №14671/24), згідно з яким відповідач просить витребувати у позивача належним чином посвідчені копії наступних документів:

- списку трактористів-машиністів, які виконували роботи (надавали послуги) за договором № 1/10 оренди техніки з екіпажем від 01.10.2021, в період з 01.10.2021 - 08.04.2022 року;

- облікових листів тракториста-машиніста, які виконували роботи (надавали послуги) за договором № 1/10 оренди техніки з екіпажем від 01.10.2021. в період з 01.10.2021-08.04.2022 року;

- подорожних листів тракториста-машиніста, на трактористів - машиністів, які виконували роботи (надавали послуги) за договором № 1/10 оренди техніки з екіпажом від 01.10.2021, в період з 01.10.2021 -08.04.2022 року;

- наказу про відрядження трактористів-машиністів, на осіб, які виконували роботи (надавали послуги) за договором № 1/10 оренди техніки з екіпажем від 01.10.2021, в період з 01.10.2021 -08.04.2022 року;

- посвідчення про відрядження трактористів-машиністів в с. Варюшене, Веселиніський район, Миколаївської області;

- проїзних документів машиністів-трактористів;

- рахунків на проживання машиністів - трактористів та/або будь-яких інших документів, що підтверджують фактичне перебування машиністів-трактористів, у відрядженні, а саме в с. Варюшене, Веселиніський район, Миколаївської області:

- звіту про використання коштів, виданих на відрядження трактористів-машиністів або звіту у відрядженні в с. Варюшене, Веселиніський район, Миколаївської області;

- довідки ДП "Радгосп "Виноградна Долина", якою підтверджено, перебування машиністів трактористів у період з 01.10.2021 по 08.04.2022 року у відрядженні в с. Варюшене, Веселиніський район, Миколаївської області;

- журналу відрядження ТОВ "Садове Агро".

Клопотання обґрунтоване тим, що на адвокатський запит від 15.11.2024 р. представника відповідача, направлений до позивача, запитувані документи надані не були. Таким чином, відповідач стверджує, що не може самостійно надати до суду вказані документи. Разом з тим відповідач вказує, що зазначені докази необхідні для спростування тверджень позивача та дослідження всіх обставин нібито наданих послуг.

25.11.2024 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Садове Агро" Литвиненка О.О. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 14672/24), в якій позивач надає пояснення щодо оформлення облікового листа тракториста, подорожнього листа та обставин надання житла для проживання трактористів-машиністів. Також позивач стверджує, що з позовної заяви, відповіді на відзив, додаткових письмових пояснень позивача та доданих до них документів, первинної документації можна дійти висновку про підтвердження реальності спірних господарських операцій з відповідачем; вказані вище обставини свідчать про дійсність та реальність господарських операцій, тому просить суд ухвалити рішення про задоволення позову повністю.

Також 25.11.2024 р. від представника відповідача - Когіна А.В. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №14732/24), в якій відповідач просить долучити до матеріалів справи довідку ДП "Радгосп "Винограда Долина" від 10.11.2024 р. № 39, уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань ПДВ у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок та відповідно додаток 1 та додаток 2 до розрахунку; квитанцію № 2 про прийняття розрахунку.

25.11.2024 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Садове Агро" - Литвиненка О.О. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання представника відповідача про витребування доказів (вх. № 14743/24). В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що 21.11.2024 р. о 15:37 на електронну пошту представника відповідача позивачем надано відповідь на запит адвоката від 15.11.2024 р. Також позивач, з посиланням на ст. 80, 81 ГПК України, вказує, що клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Відзив відповідачем подано до суду 06.11.2024 р., представник відповідача самостійно вживав заходи до отримання доказів, шляхом надсилання адвокатського запиту від 15.11.2024 р. та отримав відповідь на адвокатський запит 21.11.2024р., при цьому в порушення ст. 81 ГПК України представник відповідача не обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Під час підготовчого засідання представник відповідача просив суд задовольнити клопотання про витребування письмових доказів.

В свою чергу представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання відповідача про витребування доказів, посилаючись на те, що таке клопотання не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів та заперечення позивача стосовно вказаного клопотання, суд зазначає наступне.

За положеннями ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту клопотання відповідача, останнє обґрунтовано тим, що заявником було надіслано позивачу адвокатський запит від 15.11.2024 р. з проханням надати вищенаведені копії документів, які запитує відповідач у заявленому клопотанні, однак, позивач вказані документи не надав.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та з огляду на те, що відповідач позбавлений можливості отримати запитувані документи, які необхідні для встановлення всіх обставин щодо виконання спірного договору, задля всебічного розгляді справи господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Садове Агро" наступні документи:

- список трактористів-машиністів, які виконували роботи (надавали послуги) за договором № 1/10 оренди техніки з екіпажем від 01.10.2021, в період з 01.10.2021 - 08.04.2022 року;

- копії облікових листів тракториста-машиніста, які виконували роботи (надавали послуги) за договором № 1/10 оренди техніки з екіпажем від 01.10.2021. в період з 01.10.2021-08.04.2022 року;

- копії подорожних листів тракториста-машиніста, на трактористів - машиністів, які виконували роботи (надавали послуги) за договором № 1/10 оренди техніки з екіпажом від 01.10.2021, в період з 01.10.2021 -08.04.2022 року;

- копію наказу про відрядження трактористів-машиністів, на осіб, які виконували роботи (надавали послуги) за договором № 1/10 оренди техніки з екіпажем від 01.10.2021, в період з 01.10.2021 -08.04.2022 року;

- копію посвідчення про відрядження трактористів-машиністів в с. Варюшене, Веселиніський район, Миколаївської області;

- копії проїзних документів машиністів-трактористів;

- копії рахунків на проживання машиністів - трактористів та/або будь-яких інших документів, що підтверджують фактичне перебування машиністів-трактористів, у відрядженні, а саме в с. Варюшене, Веселиніський район, Миколаївської області:

- копію звіту про використання коштів, виданих на відрядження трактористів-машиністів або звіту у відрядженні в с. Варюшене, Веселиніський район, Миколаївської області;

- копію довідки ДП "Радгосп "Виноградна Долина", якою підтверджено, перебування машиністів трактористів у період з 01.10.2021 по 08.04.2022 року у відрядженні в с. Варюшене, Веселиніський район, Миколаївської області;

- копію журналу відрядження ТОВ "Садове Агро".

Керуючись ст.ст. 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

ВИТРЕБУВАТИ від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Садове Агро" (12513, Житомирська область, Коростишивський район, с. Садове, вул. Митькіна, 86Б; e-mail: tov.sadoveagro99@gmail.com; код ЄДРПОУ 43002399) наступні документи:

- список трактористів-машиністів, які виконували роботи (надавали послуги) за договором № 1/10 оренди техніки з екіпажем від 01.10.2021, в період з 01.10.2021 - 08.04.2022 року;

- копії облікових листів тракториста-машиніста, які виконували роботи (надавали послуги) за договором № 1/10 оренди техніки з екіпажем від 01.10.2021. в період з 01.10.2021-08.04.2022 року;

- копії подорожних листів тракториста-машиніста, на трактористів - машиністів, які виконували роботи (надавали послуги) за договором № 1/10 оренди техніки з екіпажом від 01.10.2021, в період з 01.10.2021 -08.04.2022 року;

- копію наказу про відрядження трактористів-машиністів, на осіб, які виконували роботи (надавали послуги) за договором № 1/10 оренди техніки з екіпажем від 01.10.2021, в період з 01.10.2021 -08.04.2022 року;

- копію посвідчення про відрядження трактористів-машиністів в с. Варюшене, Веселиніський район, Миколаївської області;

- копії проїзних документів машиністів-трактористів;

- копії рахунків на проживання машиністів - трактористів та/або будь-яких інших документів, що підтверджують фактичне перебування машиністів-трактористів, у відрядженні, а саме в с. Варюшене, Веселиніський район, Миколаївської області:

- копію звіту про використання коштів, виданих на відрядження трактористів-машиністів або звіту у відрядженні в с. Варюшене, Веселиніський район, Миколаївської області;

- копію довідки ДП "Радгосп "Виноградна Долина", якою підтверджено, перебування машиністів трактористів у період з 01.10.2021 по 08.04.2022 року у відрядженні в с. Варюшене, Веселиніський район, Миколаївської області;

- копію журналу відрядження ТОВ "Садове Агро".

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва