Ухвала

від 25.11.2024 по справі 916/4395/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4395/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши справу №916/4395/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Секо-Пак (65003, м. Одеса, вул. Миколи Гефта, 7, код ЄДРПОУ 31097313)

до відповідача Одеської регіональної торгово-промислової палати (65011, м. Одеса, вул. Базарна, 47, код ЄДРПОУ 02944722)

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Секо-Пак звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Одеської регіональної торгово-промислової палати про визнання недійсним рішення позачергового засідання Президії Одеської регіональної торгово-промислової палати, затверджене протоколом №12 від 16.07.2024, яким ТОВ "Секо-Пак" було виключено із членів Одеської регіональної торгово-промислової палати з 16.07.2024, а також стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставне виключення останнього з членів Одеської регіональної торгово-промислової палати з 16.07.2024.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.10.2024 (суддя Мостепаненко Ю.І.) відкрито провадження у справі №916/4395/24, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.11.2024 о 14:00.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.11.2024 заявлено самовідвід від розгляду справи №916/4395/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Секо-Пак до Одеської регіональної торгово-промислової палати про визнання недійсним рішення.

Згідно автоматичного розподілу справ у Господарському суді Одеської області від 18.11.2024 справу №916/4395/24 передано на розгляд судді Степанової Л.В.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

В провадженні судді Степанової Л.В. перебувала справа №916/812/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛАССПАК (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1, код ЄДРПОУ 33312579) до відповідача Одеської регіональної торгово-промислової палати (65011, м. Одеса, вул. Базарна, 47, код ЄДРПОУ 02944722) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства ПЛАСКЕ (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 14-А, код ЄДРПОУ 30202681) про визнання недійсними рішень.

19.09.2024 по справі №916/812/24 прийнято рішення в якому суддею Степановою Л.В. викладено свою думку щодо рішень Одеської регіональної торгово-промислової палати.

Станом на 25.11.2024 вказана справа перебуває в Південно-західному апеляційному господарському суді за апеляційним скаргами на рішення від 19.09.2024.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006p., які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Згідно з рішенням Ради суддів України №75 від 04.11.2016р. наявність у судді близьких осіб, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, які є учасниками судових проваджень, що знаходяться у провадженні судді створює конфлікт інтересів і вирішується шляхом самовідводу або повідомлення про його наявність та відводу.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.ч.1,9 ст.39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Приймаючи до уваги, суддею Степановою Л.В. вже викладено свою думку щодо рішень Одеської регіональної торгово-промислової палати, з метою недопущення створення враження необ`єктивності та упередженості судді Степанової Л.В. при розгляді справи №916/4395/24, суддя Степанова Л.В. вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду справи №916/4395/24, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 35, ст. 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду справи №916/4395/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Секо-Пак (65003, м. Одеса, вул. Миколи Гефта, 7, код ЄДРПОУ 31097313) до відповідача Одеської регіональної торгово-промислової палати (65011, м. Одеса, вул. Базарна, 47, код ЄДРПОУ 02944722) про визнання недійсним рішення.

Ухвала набирає законної сили 25.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова