Ухвала

від 21.11.2024 по справі 120/13665/24

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

21 листопада 2024 р.Справа № 120/13665/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.

за участю:

секретаря судового засідання:Сивак М.М.

представника позивача:Гаврик А.В.

представника відповідача:Дубіцька Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-БАР"

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-БАР" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

04.09.2024 представником позивача подано клопотання про витребування у відповідача наступних матеріалів:

- листа Міністерства фінансів Республіки Кіпр у справі №3.10.43.2/AV.216 P.822 від 18.01.2021 (вх. ДПС України №28294/5 від 14.04.2021) щодо AGROPROSPERIS 2 LIMITED з перекладом на українську мову;

- банківських виписок AGROPROSPERIS 2 LIMITED доданих до листа Міністерства фінансів Республіки Кіпр у справі №3.10.43.2/AV.216 P.822 від 18.01.2021 (вх. ДПС України №28294/5 від 14.04.2021) з перекладом на українську мову;

- листа Міністерства фінансів Республіки Кіпр у справі №3.10.43.2/AV.225 P.848 від 22.02.2021 року (вх. ДПС України №28284/5 від 14.04.2021) щодо ALLIS ENTERPRISES LIMITED з перекладом на українську мову;

- банківських виписок ALLIS ENTERPRISES LIMITED доданих до листа Міністерства фінансів Республіки Кіпр у справі №3.10.43.2/AV.225 P.848 від 22.02.2021 року (вх. ДПС України №28284/5 від 14.04.2021);

- листа Міністерства фінансів Республіки Кіпр у справі №TD 3.10.43.2/AV.150 P.634 від 18.06.2018року (вх. ДПС України №31216/5 від 18.07.2018) щодо ATS AGRIBUSINESS INVESTMENTS LIMITED з перекладом на українську мову;

- листа Міністерства фінансів Республіки Кіпр у справі №3.10.43.2/AV.268 P.972 від 11.05.2023 року (вх. ДПС України №61319/9 від 16.06.2023 року) щодо AMARISTA LIMITED з перекладом на українську мову.

Необхідність витребування відповідних матеріалів представник позивача обґрунтовує тим, що відповідна інформація від компетентного органу Республіки Кіпр є основним доказом, на який посилається відповідач в акті перевірки. Представник позивача також зазначив, що з метою отримання відповідних листів вона зверталась до відповідача із адвокатським запитом, проте відповідачем було відмовлено в їх наданні.

В судовому засіданні 21.11.2024 представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача при вирішення питання щодо витребування доказів поклалась на розсуд суду.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходив із наступного.

Так, за приписами частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В даному ж випадку, враховуючи предмет оскарження за даним позовом, характер спірних правовідносин, а також наведені представником позивача обставини, якими він обґрунтовує заявлене клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що метою належного дослідження усіх обставин даної справи, наявні підстави для витребування у відповідача відповідних матеріалів.

Відтак, заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області та зобов`язати його надати суду в строк до 02.12.2024 копії наступних матеріалів:

- листа Міністерства фінансів Республіки Кіпр у справі №3.10.43.2/AV.216 P.822 від 18.01.2021 (вх. ДПС України №28294/5 від 14.04.2021) щодо AGROPROSPERIS 2 LIMITED з перекладом на українську мову;

- банківських виписок AGROPROSPERIS 2 LIMITED доданих до листа Міністерства фінансів Республіки Кіпр у справі №3.10.43.2/AV.216 P.822 від 18.01.2021 (вх. ДПС України №28294/5 від 14.04.2021) з перекладом на українську мову;

- листа Міністерства фінансів Республіки Кіпр у справі №3.10.43.2/AV.225 P.848 від 22.02.2021 року (вх. ДПС України №28284/5 від 14.04.2021) щодо ALLIS ENTERPRISES LIMITED з перекладом на українську мову;

- банківських виписок ALLIS ENTERPRISES LIMITED доданих до листа Міністерства фінансів Республіки Кіпр у справі №3.10.43.2/AV.225 P.848 від 22.02.2021 року (вх. ДПС України №28284/5 від 14.04.2021);

- листа Міністерства фінансів Республіки Кіпр у справі №TD 3.10.43.2/AV.150 P.634 від 18.06.2018року (вх. ДПС України №31216/5 від 18.07.2018) щодо ATS AGRIBUSINESS INVESTMENTS LIMITED з перекладом на українську мову;

- листа Міністерства фінансів Республіки Кіпр у справі №3.10.43.2/AV.268 P.972 від 11.05.2023 року (вх. ДПС України №61319/9 від 16.06.2023 року) щодо AMARISTA LIMITED з перекладом на українську мову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 25.11.2024.

СуддяПоліщук Ірина Миколаївна