Ухвала

від 19.11.2024 по справі 120/9525/24

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

19 листопада 2024 р.Справа № 120/9525/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши письмово питання про виправлення арифметичних помилок у скороченому тексті рішення суду у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ" до: Головного управління ДПС у Вінницькій області про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

У судовому засіданні 05.11.2024 проголошено скорочений текст рішення суду від 05.11.2024, яким позовні вимоги задоволено частково, зокрема, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області №0109580406 від 28.03.2024 в частині застосування до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ" штрафних санкцій у розмірі 40 049 095,20 грн.

Разом з тим, при написанні повного тексту рішення суду від 05.11.2024 судом виявлено очевидну арифметичні помилку при розрахунку штрафних санкцій, що застосовані відповідно до суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування. Так, суд при розрахунку суми штрафних санкцій, що підлягають застосуванню до позивача помилково здійснено обчислення 2% та 25% суми від сум, що містяться в рядку 8 (суми ШС, грн) Розрахунку штрафу за порушення термінів реєстрація податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних до податкового повідомлення №0109580406 від 28.03.2024. Тобто, проводячи розрахунок суми штрафу, з урахуванням постанови Верховного Суду від 30.01.2024 року по справі №280/4484/23, судом за основу числового значення "суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування" помилково взято суми нарахованих штрафних санкцій податковим органом.

В той час як вірний арифметичний розрахунок штрафних санкцій, що протиправно застосовані до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙНС РІТЕЙЛ", щодо податкових накладних №1 від 03.06.2022, №1 від 06.06.2022), №1 від 07.06.2022 та №1 від 10.06.2022 складає:

- 13333,33+13000+12983,33+4102,62 = 43419,28*2% = 868,39 грн. (сума штрафних санкцій, що застосовано правомірна);

- 5069,67 грн. (сума, що застосована оскаржуваним ппр) - 868,39 грн. = 4200,98 грн. (розмір штрафних санкцій, що підлягає скасуванню).

Щодо податкових накладних №3 від 29.08.2022, №2 від 29.08.2022, №3 від 29.08.2022 та №140 від 09.12.2022 судом не встановлено підстав для застосування штрафних санкцій, оскільки такі податкові накладні зареєстровано у визначений термін відповідно до положень Закону № 2876 -ІХ. Відповідно відповідачем протиправно застосовано до позивача штрафні санкції за порушення термінів реєстрації зазначених податкових накладних в Реєстрі податкових накладних у розмірі 229,27 грн.

Щодо податкових накладних №450 від 12.09.2022, №451 від 12.09.2022, №44 від 03.10.2022, №347 від 14.10.2022 вірний арифметичний розрахунок штрафних санкцій такий:

- 74675412+6370000+4777500+430000= 86 252 912 грн. (ПДВ) - 25% = 21 563 228 грн. (сума штрафних санкцій, що застосовано правомірна);

- 37337706+3185000+2388750+215000=43 126 456 грн. (розмір штрафних санкцій відповідно до Розрахунку штрафу до оскаржуваного ппр);

- 43 126 456 грн. - 21 563 228 грн. = 21 563 228 грн. (розмір штрафних санкцій, що підлягає скасуванню)

Відтак, загальний розмір штрафних санкцій, що підлягають скасуванню становить 21 567 658, 20 грн. (21 563 228+229,27+4200,98 ).

В той час, як в короткому тексті рішення суду від 05.11.2024 помилково зазначено арифметичне значення розміру штрафних санкцій, що підлягають скасуванню "40 049 095,20 грн.", що не відповідає дійсним числовим значенням податку на додану вартість, що містяться в податкових накладних та розміру ставки штрафних санкцій, що підлягає застосуванню до позивача.

Такі арифметичні помилки на зміст висновків суду щодо правомірності оскаржуваного податкового повідомлення - рішення не впливають, утім, виправленню підлягає сума штрафних санкцій, зазначена в резолютивній частині скороченого тексту рішення суду від 05.11.2024.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущені арифметичні помилки в скороченому тексті рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в резолютивній частині скороченого тексту рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.11.2024 року у справі №120/9525/24, вірно зазначивши розмір штрафних санкцій "21 567 658, 20 грн." замість помилково зазначеного "40 049 095,20 грн.".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяКомар Павло Анатолійович