Ухвала

від 25.11.2024 по справі 200/8040/24

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2024 року Справа №200/8040/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2024 до Донецького окружного адміністративного суду, через систему «Електронний суд», надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з вимогами:

- визнати недійсною постанову начальника Мангушсько-Нікольського відділу державної виконавчої служби № 65143345 від 18.11.2024;

- зобов`язати Мангушсько-Нікольський відділ державної виконавчої служби зняти арешт із грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках, відкритих на моє ім`я;

- зобов`язати Мангушсько-Нікольський відділ державної виконавчої служби відшкодувати моральну шкоду в розмірі 20 000 гривень;

- зобов`язати ТОВ «Фінпром маркет» надати пояснення щодо неналежної ідентифікації боржника.

Відповідно до частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до положень статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

При цьому, відповідно до положень статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 181 Закону України «Про виконавче провадження»відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець".

Так, адміністративний позов подано щодо скасування постанови державного виконавця, проте позивачем помилково визначено відповідачем ОСОБА_2 .

Крім того, в адміністративному позові зазначено іншою особою: ТОВ «Фінпром маркет».

Проте, як зазначено вище, згідно з положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Також, відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст. 49 КАС України).

Проте, позивачем не визначено статус ТОВ «Фінпром маркет» відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, в порушення статті 160 КАС України, в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

Відповідно до положень статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем, в порушення зазначених вимог, не зазначено в адміністративному позові де знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до матеріалів справи.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 5статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем, в порушення зазначених вимог, не зазначено в адміністративному позові відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Також, відповідно до частини 2статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 44цього Кодексу.

В порушення зазначених вище вимог, позивачем не додано до позовної заяви докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи.

Крім того, суддя звертає увагу позивача на те, що адміністративні справи розглядаються з урахуванням положень Кодексу адміністративного судочинства України, проте позивач в позовній заяві посилається на положення Цивільного процесуального кодексу України.

За приписами частини 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- визначення відповідача (сторін) у справі;

- зазначення у адміністративному позові ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;

- інформації про знаходження оригіналів письмових доказів, копії яких приєднані до матеріалів справи;

- зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

- надання доказів надсилання копії позову та копій доданих документів іншим учасникам справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачеві.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С. Дмитрієв