Ухвала

від 25.11.2024 по справі 280/10441/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 листопада 2024 року Справа № 280/10441/24 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді НовіковоїІ.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн-Дрінк» про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн-Дрінк» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача штрафи за порушення законодавства про рекламу в сукупному розмірі 15279,00 грн., накладені відповідно до рішень №000093, №000094 та №000095 від 21.08.2024.

Ухвалою суду від 18.11.2024 відкрито спрощене провадження у справі, а розгляд справи призначено без виклику сторін.

19.11.2024 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №280/8318/24.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №280/8318/24, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи №280/8318/24 є оскарження ТОВ «Вайн-Дрінк» рішень №000093, №000094 та №000095 від 21.08.2024 про накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу.

В свою чергу, у справі №280/10441/24 Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області просить стягнути з відповідача штрафні санкції саме на підставі рішень №000093, №000094 та №000095 від 21.08.2024.

Отже, суд дійшов висновку про наявність об`єктивної неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №280/8318/24, в якій досліджується питання правомірності застосування штрафних санкцій до ТОВ «Вайн-Дрінк».

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/10441/24 до набрання законної сили рішенням у справі №280/8318/24.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Новікова