Ухвала

від 11.06.2008 по справі 20-2/181-11/254-2/304

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

11 червня 2008 року С права № 20-2/181-11/254-2/304

Севастопольський апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ,

суддів ,

,

розглянувши апеляцій ну скаргу фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 на у хвалу господарського суду мі ста Севастополя (суддя Шевчу к Н.Г.) від 05 травня 2008 року у спра ві №20-2/181-11/254-2/304

за позовом ком унального підприємства "Сева стопольське міське ринкове г осподарство" Севастопольськ ої міської ради (пр. Ген. Остря кова, 233,Севастополь,99055)

до суб'єкта підприєм ницької діяльності ОСОБА_ 2 (АДРЕСА_1)

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

про усунення перешкод у ко ристуванні земельною ділянк ою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 13 с ерпня 2007 року у справі № 20-2/181-11/254-2/30 4 (суддя Шевчук Н.Г.) позов кому нального підприємства „Сева стопольське міське ринкове господарство” Севастопольс ької міської ради до суб' єк та підприємницької діяльнос ті ОСОБА_2, суб' єкта підп риємницької діяльності ОС ОБА_1 про усунення перешкод у користування земельною ді лянкою задоволено частково.

Суб' єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 зобов' язано усунути перешкоди кому нальному підприємству „Сева стопольське міське ринкове г осподарство” Севастопольсь кої міської ради у користува нні земельною ділянкою площе ю 20,7 м2, яка знаходиться у його к ористуванні на підставі дого вору оренди від 08.09.1999 серія АВВ №892687, шляхом відновлення стану зайнятої земельної ділянки, демонтажу торгівельного пав ільйону №НО-32 з місця його роз ташування.

В частині позовних вимог, за явлених до суб' єкта підприє мницької діяльності ОСОБА _2, провадження у справі прип инено.

Вирішено питання про розпо діл судових витрат.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 05 тра вня 2008 року виправлено описку , допущену у мотивувальній ча стині та у пункті 2 резолютивн ої частини рішення суду від 1 3 серпня 2007 року.

У абзаці першому та другом у сторінки третьої тексту рі шення та у пункті 2 резолютивн ої частини рішення замінено площу спірної земельної діля нки з „20,7 кв.м.” на „42,0 кв.м.”.

Вважаючи, що ухвала суду не відповідає вимогам статті 89 Г осподарського процесуально го кодексу України щодо випр авлення описки без зміни сут і рішення, суб' єкт підприєм ницької діяльності ОСОБА_1 звернулась до Севастополь ського апеляційного господа рського суду з апеляційною с каргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста С евастополя від 05 травня 2008 рок у скасувати.

Судова колегія, ознайомивш ись з матеріалами справи, вва жає за необхідне відмовити з аявникові в прийнятті апеляц ійної скарги з наступних під став.

Згідно зі статтею 106 Господа рського процесуального коде ксу України ухвали місцевог о господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційно му порядку у випадках, передб ачених цим Кодексом та Закон ом України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом".

Статтею 89 Господарського пр оцесуального кодексу Украї ни, що визначає порядок внесе ння виправлень до процесуаль них документів суду, відпові дно до якої винесена оскаржу вана ухвала, не передбачено п раво сторони на її оскарженн я.

Згідно зі статтею 97 Господа рського процесуального коде ксу України апеляційна скар га не приймається до розгляд у і повертається, якщо вона не відповідає встановленим вимогам.

У відповідності до пункту 15 роз' яснень Вищого арбітраж ного суду України № 02-5/422 від 10 гр удня 1996 року (із змінами, внесе ними згідно з роз'ясненням В ищого господарського суду N 04- 5/609 від 31.05.2002) що стосується роз'я снення чи виправлення рішен ня, то господарські суди пови нні мати на увазі таке: статт я 89 Господарського процесуал ьного кодексу України не пер едбачає можливості перегля ду в апеляційному чи у касаці йному порядку ухвали, винес еної на підставі цієї статті .

З урахуванням викладеного судова колегія вважає апеля ційну скаргу суб' єкту підп риємницької діяльності ОС ОБА_1 такою, що не підлягає ро згляду в апеляційному порядк у, у зв' язку з чим в прийнятті апеляційної скарги слід від мовити.

Керуючись статтями 86, 89, 97 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити суб' єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 в прийнятті апеля ційної скарги на ухвалу госп одарського суду міста Севаст ополя від 05 травня 2008 року у сп раві № 20-2/181-11/254-2/304.

2. Повернути суб' єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 апеляційну скарг у з доданими до неї матеріала ми.

Головуючий суддя

Судді