МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25.11.2024 р. № 400/9769/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву по справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил, вул. Леваневців, 25, м. Миколаїв, 54038,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від "18" жовтня 2024 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідач, Військова частина НОМЕР_1 , надав клопотання про заміну неналежного відповідача - Військової частини НОМЕР_1 на належного - 77 комендатуру охорони та обслуговування.
Клопотання обгрунтоване тим, що відповідно до Директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу ЗСУ від 28.12.2019 року № Д-322/1/12дск, директиви командувача Повітряних Сил ЗСУ від 03.01.2020 року № Д-350/106/1дск/ОШ, у військовій частині НОМЕР_1 ліквідовано окреме фінансове господарство, всі рахунки в Державній казначейській службі України закриті.
Відповідно до телеграми фінансово-економічного управління Повітряних Сил ЗСУ від 30.07.2020 № 350/147/1/3192пс з 01.08.2020 року фінансове господарство та всі документи щодо фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 за попередні періоди передані до 77 комендатури охорони та обслуговування.
Тому нарахування та виплату грошового забезпечення та інших видів виплат, починаючи з 01.08.2020 року проводить 77 комендатури охорони та обслуговування, а не військова частина НОМЕР_1 , у якій позивач проходив військову службу.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача 77 комендатуру охорони та обслуговування.
Керуючись ст. 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі в якості відповідача 77 комендатуру охорони та обслуговування ( АДРЕСА_2 ).
3. Запропонувати відповідачу, 77 комендатурі охорони та обслуговування, в 15-денний строк з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Гордієнко
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.11.2024 |
Оприлюднено | 27.11.2024 |
Номер документу | 123275010 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо проходження служби, з них |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Гордієнко Т. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні