Ухвала

від 25.11.2024 по справі 420/31461/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/31461/24

У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., за участю секретаря судового засідання Волошиної Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Піроліз Технолоджи Груп (місцезнаходження: 65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Головківська, 57/1; код ЄДРПОУ 44236050) до Головного управління ДПС в Одеській області Малиновська податкова інспекція (місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Стовпова, 17-Б; код ЄДРПОУ 20989800), про визнання протиправним дії щодо не реєстрації податкових накладних №4 від 08.04.2024 року, №5 від 12.04.2024 року, №6 від 15.04.2024 року, №7 від 15.04.2024 року, №22 від 22.05.2024 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Піроліз Технолоджи Груп (місцезнаходження: 65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Головківська, 57/1; код ЄДРПОУ 44236050) до Головного управління ДПС в Одеській області Малиновська податкова інспекція (місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Стовпова, 17-Б; код ЄДРПОУ 20989800), про визнання протиправним дії щодо не реєстрації податкових накладних №4 від 08.04.2024 року, №5 від 12.04.2024 року, №6 від 15.04.2024 року, №7 від 15.04.2024 року, №22 від 22.05.2024 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 09.10.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Однак, через розгляд справи в порядку письмового провадження, суд позбавлений можливості отримати згоду позивача щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем, у зв`язку з чим суд, враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, дійшов висновку про необхідність залучення співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч.6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на зазначене, керуючись ч. 6 ст. 48 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 48, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Державну податкову службу України місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Львівська площа, 8; код ЄДРПОУ 43005393) до участі у справі, як співвідповідача у справі.

Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити другому відповідачу Державній судовій адміністрації копії позовної заяви з додатками та докази такого направлення надати суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Справа розглядатиметься суддею Тарасишиною О.М. одноособово.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О.М. Тарасишина