Ухвала

від 06.08.2008 по справі 2-134/07 (22-ц-3632/07)

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АП ЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Додаткова Ухвала

05 серпня 2008 року С права № 2-134/07 (22-ц-3632/07)

Севастопольський апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ,

суддів ,

,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови у справ і №2-134/07 (22-ц-3632/07)

за позовом ОСО БА_1

(АДРЕСА_1, 97403);

(м. Євпаторія-3, а/с 38)

до відкритого акціоне рного товариства "Схід"

(вул. Козлова 45, м.Сімферополь , 95011)

Фірми "Айфекс Глобал Ліміте д" (вул. Козлова, 45, м.Сімферопол ь, 95011);

(вул. Мейн, скелетон блднг, ПО Б 3136, м. Роад, Тортовая обл., Брита нські острова)

товариства з обмеженою від повідальністю "Крим-Капітал- Регістр"

(пров. Мол. Подпольщіків, 7, м. С імферополь, 95050)

про визнання протокол у позачергових загальних збо рів акціонерів від 15.09.2005 відкри того акціонерного товариств а "Схід" незаконним

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2006 року ОСОБА_1 зв ернувся до Центрального рай онного суду міста Сімферопол я з позовом до відкритого акц іонерного товариства "Схід", Ф ірми "Айфекс Глобал Лімітед", т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Крим-Капітал-Рег істр", просив визнати протоко л позачергових загальних збо рів акціонерів відкритого ак ціонерного товариства "Схід" від 15.09.2005 незаконним.

Рішенням Центрального рай онного суду міста Сімферопол я (суддя Гулевич Ю.Г.) від 15.03.2007 у с праві № 2-134/07 (22-ц-3632/07) задоволено по зов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Схі д", Фірми "Айфекс Глобал Ліміте д", товариства з обмеженою від повідальністю "Крим-Капітал- Регістр" про визнання проток олу позачергових загальних з борів акціонерів від 15.09.2005 відк ритого акціонерного товарис тва "Схід" незаконним. Визнано протокол позачергових загал ьних зборів акціонерів відкр итого акціонерного товарист ва "Схід" від 15.09.2005 незаконним.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 30.07.2007 апеляційну с каргу відкритого акціонерно го товариства "Схід" залишено без задоволення, рішення Цен трального районного суду міс та Сімферополя від 15.03.2007 у справ і № 2-134/07 (22-ц-3632/07) залишено без змін .

13.08.2007 від відкритого акціоне рного товариства "Схід" надій шла заява про перегляд поста нови Севастопольського апел яційного господарського суд у від 30.07.2007 за нововиявленими об ставинами.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 10 вересня 2007 року заяву відкритого акціонерн ого товариства "Схід" про пере гляд за нововиявленими обста винами постанови Севастопол ьського апеляційного господ арського суду від 30.07.2007 у справі № 2-134/07 (22-ц-3632/07) задоволено, постано ву Севастопольського апеляц ійного господарського суду в ід 30.07.2007 у справі №2-134/07 (22-ц-3632/07) скасо вано. Рішення Центрального р айонного суду міста Сімфероп оля від 15.03.2007 у справі № 2-134/07 (22-ц-3632/07) с касовано, у позові ОСОБА_1 до відкритого акціон ерного товариства "Схід", Фірм и "Айфекс Глобал Лімітед", това риства з обмеженою відповіда льністю "Крим-Капітал-Регіст р" про визнання протоколу поз ачергових загальних зборів а кціонерів від 15.09.2005 відкритого акціонерного товариства "Сх ід" незаконним відмовлено.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 19 листоп ада 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сева стопольського апеляційного господарського суду від 10 ве ресня 2007 року повернуто скарж нику (т.2 а.с. 100-101).

У січні 2008 року ОСОБА_1 зве рнувся з повторною касаційно ю скаргою, яка ухвалою Вищого господарського суду України від 25 січня 2008 року була поверн ута скаржнику (т.2 а.с. 130-131).

Постановою Вищого господа рського суду України від 06 бе резня 2008 року касаційну скарг у ОСОБА_1 задоволено. Пост анову Севастопольського апе ляційного господарського су ду від 10 вересня 2007 року скасо вано. Постанову Севастополь ського апеляційного господа рського суду від 30.07.2007 та ріше ння Центрального районного с уду міста Сімферополя від 15.03.20 07 залишено без змін (т.2 а.с. 207-210).

Клопотанням вих. № 47-5 від 21.04.2008 т а вих. № 47-58 від 16.07.2008 ОСОБА_1 зве рнувся до Севастопольського апеляційного господарськог о суду, просить винести додат кову ухвалу про скасування д ержавної реєстрації змін до установчих документів відкр итого акціонерного товарист ва "Схід" та надіслати відпов ідну ухвалу у відділ реєстр ації юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців за адр есою: пр. Кірова, 52, місто Сімфер ополь (т.2 а.с. 212-213).

Згідно зі статтею 88 Господа рського процесуального коде ксу України господарський с уд має право за заявою сторо ни, прокурора, який брав учас ть в судовому процесі, або з а своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, як що:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіда нні господарського суду, не п рийнято рішення;

2) не вирішено питання про ро зподіл господарських витрат або про повернення державно го мита з бюджету.

Одним з способів усунення недоліків в господарському рішенні є винесення суддею з а заявою сторони, прокурора, я кий брав участь в господарсь кому процесі або за своєю іні ціативою додаткового рішенн я, ухвали.

Як свідчать матеріали спра ви, предметом спору між сторо нами є визнання незаконним п ротоколу позачергових збор ів акціонерів відкритого ак ціонерного товариства "Схід" від 15.09.2005, тоді як клопотання по зивача містить вимогу про ск асування державної реєстра ції змін до установчих докум ентів відкритого акціонерн ого товариства "Схід" .

За таких обставин судова ко легія вважає, що заявлене кло потання не підлягає розгляд у у межах статті 88 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, оскільки стосується іншого предмета спору.

Керуючись статтями 86, 88 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволе нні клопотання ОСОБА_1 пр о винесення додаткової ухва ли про скасування державної реєстрації змін до установч их документів відкритого акц іонерного товариства "Схід" в ідмовити.

Головуючий суддя

Судді