Ухвала

від 25.11.2024 по справі 440/13250/24

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 листопада 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/13250/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2024 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 30.04.2024 №1195/7 «Про відмову у задоволенні скарги».

Ухвалою суду від 08 листопада 2024 року позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - сім днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду належним чином засвідчених:

копії паспорта громадянина України (іншого, передбаченого статтею 13 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" документа, що підтверджує особу позивача), довідки про присвоєння позивачу реєстраційного номера облікової картки платника податків, довідки про реєстрацію місця проживання/перебування особи або витягу з державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання.

20.11.2024 по суду надійшла заява ОСОБА_1 про усуненні недоліків позовної заяви, до заяви додано роздруківку з електронної пошти про отримання копії ухвали суду від 08.11.2024, копія витягу з Реєстру територіальної громади від 08.11.2024 №2024/013542798, копія протоколу судового засідання в режимі відеоконференції №3625301 від 13.11.20254. В заяві зазначено, що доказом зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 є Витяг з Реєстру територіальної громади від 08.11.2024 № 2024/013542798, де зазначена адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . Інформація про РНОКПП прзивача міститься у Витязі з Реєстру територіальної громади від 08.11.2024 № 2024/013542798, яка внесена до Реєстру територіальної громади у порядку п. 8 ч. 1 ст. 23 ЗУ "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні". РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 зазначений у "шапці" даної заяви про усунення недоліків, який автоматично зроблений ЄСІТС. Зазначає, що у судовому засіданні 13.11.2024 по розгляду її заяви про забезпечення доказів суд встановив її особу на підставі мого паспорту громадянина України для виїзду закордон, про що секретарем судового засідання Полтавського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 зроблено запис у протоколі судового засіданні в режимі конференції № 3625301 від 13.11.2024: "15. Особу встановлено на підставі закордонного паспорту, який був наданий для показу в камеру на прохання судді".

Розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви з доданими до не ї документами, суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Ухвалою суду від 08.11.2024 визначено, що недоліки позовної заяви можливо усунути шляхом надання належним чином засвідчених копії паспорта громадянина України (іншого, передбаченого статтею 13 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" документа, що підтверджує особу позивача), довідки про присвоєння позивачу реєстраційного номера облікової картки платника податків, довідки про реєстрацію місця проживання/перебування особи або витягу з державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання.

Однак на виконання вимог ухвали суду від 08.11.2024, позивач не надала суду належним чином засвідчених копії паспорта громадянина України (іншого, передбаченого статтею 13 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" документа, що підтверджує особу позивача), довідки про присвоєння позивачу реєстраційного номера облікової картки платника податків.

Суд звертає увагу позивача, що запис у протоколі судового засідання в режимі відеоконференції, в якому судом встановлювалася особа позивача, не може бути належним чином засвідченим доказом для інших учасників справи, зважаючи, що інші учасники справи участь у судовому засіданні не приймали.

Позивач у своїй заяві про усунення недоліків позовної заяви не навела підстав неможливості надання копії паспорта громадянина України (іншого, передбаченого статтею 13 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" документа, що підтверджує особу позивача), довідки про присвоєння позивачу реєстраційного номера облікової картки платника податків, не надала копій таких документів, отже вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений в такій ухвалі строк не виконала у повному обсязі, отже недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною шостою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 294, пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко