Ухвала

від 25.11.2024 по справі 480/2702/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. Суми Справа № 480/2702/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження вприміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо обчислення розміру пенсії за вікорм позивачу без застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2018, 2019, 2020 роки, скасувавши рішення про відмову у перерахунку пенсії від 21.03.2024 о/р НОМЕР_1 ; зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески за 2018, 2019, 2020 роки, з 11.11.2021, з урахуванням раніше виплачених сум.

08.04.2024 судом було відкрито провадження у справі, вирішено проводити її розгляду за правлами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

15.04.2024 відповідачем частково було виконано вимоги ухвали суду та зазначено, що електронна пенсійна справа позивача знаходить в ГУ ПФУ в Сумській області.

25.11.2024 до суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі ГУ ПФУ в Сумській області в якості співвідповідача.

Дослідивши вказане клопотання позивача,, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до норми ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Тому суд залучає до участі у справі другого відповідача та на підставі норм статей 9, 44, 77, 80 КАС України витребовує у нього всі матеріали пенсійної справи позивача та письмові пояснення, що необхідно для правльного вирішення спору по суті.

Керуючись ст. ст. 9, 44, 48, 77, 80, 248, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 21108013) в якості другого відповідача та встановити йому 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області у 15-ти денний строк надати до суду належним чином засвідчені копії всіх матеріалів пенсійної справи позивача, в тому числі рішень (протоколів, витягів з протоколів) про призначення (переведення, перерахунок) ОСОБА_1 пенсії за віком та за вислугу років; письмові пояснення із зазначенням конкретних дат призначення (переведення, перерахунку) пенсії ОСОБА_1 за ЗУ ''Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування'', ЗУ ''Про пенсійне забезпечення'' із зазначенням виду пенсії за кожним із цих законів або за іншим законом (по вислузі років, по інвалідності, за віком, тощо).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.І. Сидорук