Ухвала

від 21.11.2024 по справі 580/8441/24

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 листопада 2024 року справа № 580/8441/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каліновської А.В., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі № 580/8441/24 за позовом ОСОБА_1 до Соснівського відділу у місті Черкаси Центрально-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, треті особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Центрально-Південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби, Державна міграційна служба України, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Соснівського відділу у місті Черкаси Центрально-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (далі-відповідач), треті особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Центрально-Південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби (далі третя особа 1), Державна міграційна служба України (далі третя особа 2), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Соснівського відділу у місті Черкаси Центрально-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 13.07.2024, яке було винесене за результатами розгляду пакету документів, які були подані ОСОБА_1 у зв`язку з набуттям громадянства Литовської Республіки;

- зобов`язати Соснівський відділ у місті Черкаси Центрально-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби направити подання про втрату громадянства України ОСОБА_1 .

Ухвалою від 20.09.2024 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи з повідомленням та викликом учасників справи, в якому просить розглянути справу № 580/8441/24 в судовому засіданні з повідомлення сторін. В обгрунтування клопотання посилається на те, що необхідність у розгляді цієї справи з призначення судового засідання у приміщенні суду виникла з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та належного й ефективного захисту прав та законних інтересів позивача.

Розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, суд зазначає таке.

Згідно частини 4 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд вважає клопотання необґрунтованим, тому відмовляє у його задоволенні, з огляду на наступне.

Обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, підтверджуються лише письмовими доказами, тому потреба заслухати пояснення сторін відсутня. Свої пояснення сторони мають право подати до суду в письмовому вигляді.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Враховуючи зазначене, для повного та всебічного встановлення обставин справи потреба в проведенні судового засідання з повідомленням сторін відсутня.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 12, 256, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи № 580/8441/24 в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА