Ухвала

від 25.11.2024 по справі 480/3974/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 листопада 2024 р. Справа № 480/3974/24Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 у справі № 480/3974/24

за позовом ОСОБА_1

до Ковпаківського районного суду м. Суми, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 у справі № 480/3974/24 (розгляд справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Ковпаківського районного суду м. Суми, ТУ ДСА України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

31.10.2024 на зазначене судове рішення відповідачем- ТУ ДСА України в Сумській області подано апеляційну скаргу з порушенням процесуального строку. Скаржник також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2024 відмовлено у заяві скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 у справі № 480/3974/24. Наведені підстави для поновлення строку визнані неповажними; апеляційна скарга ТУ ДСА України в Сумській області залишена без руху; скаржнику надано строк 10 днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Копії зазначених судових рішень доставлено до електронного кабінету ТУ ДСА України в Сумській області 06.11.2024, о 21:35 годині, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС, тобто днем отримання є 07.11.2024.

Строк виконання судового рішення сплинув 18.11.2024 (з урахуванням ч. 6 ст. 120, п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України).

Скаржником не надано доказів виконання ухвали суду в процесуальний строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 3 ст. 299 КАС України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТУ ДСА України в Сумській області слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 298, 299 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 у справі № 480/3974/24 за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського районного суду м. Суми, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. МельніковаСудді В.Б. Русанова А.О. Бегунц