Ухвала

від 25.11.2024 по справі 480/4388/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 листопада 2024 р. Справа № 480/4388/24 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Ямпільський Агролісгосп" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.09.2024 по справі №480/4388/24

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю

до Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Ямпільський Агролісгосп"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.09.2024 задоволено позов Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Ямпільський Агролісгосп" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

На зазначене рішення суду Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Ямпільський Агролісгосп" подано апеляційну скаргу.

Апелянт також просив суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

04.11.2024 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів шляхом направлення до суду заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04.11.2024 о 22:29 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний суд").

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2024 не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Ямпільський Агролісгосп" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.09.2024по справі №480/4388/24 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Ямпільський Агролісгосп" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. ЛюбчичСудді О.А. Спаскін О.В. Присяжнюк