Ухвала

від 25.11.2024 по справі 400/5109/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/5109/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Скрипченка В.О.,

суддів Коваля М.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області щодо зупинення провадження у справі №400/5109/24 до набрання законної сили судовими рішеннями Верховного Суду у справах №400/5107/24, №400/5110/24

В С Т А Н О В И В :

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №400/5109/24 за апеляційною скаргою територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 р..

13.11.2024 територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Миколаївській області до П`ятого апеляційного адміністративного суду скеровано клопотання про зупинення провадження у справі №400/5109/24 до набрання законної сили судовими рішеннями Верховного Суду у справах №400/5107/24, №400/5110/24.

Надаючи оцінку такому зверненню, у системному зв`язку із положеннями чинного процесуального законодавства, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Системний аналіз вищеозначених законодавчих приписів вказує, що право на зупинення провадження у справі згідно приписів пункту 5 частини другої статті 236 КАС України в суду виникає лише в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як встановлено колегією суддів, ухвалою Верховного Суду від 04.11.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.07.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2024 у справі № 400/5107/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, Ленінського районного суду міста Миколаєва про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Також, ухвалою Верховного Суду від 04.11.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.07.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2024 у справі № 400/5110/24 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, Ленінського районного суду міста Миколаєва про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

У даному випадку перегляд судових рішень у подібних правовідносинах (в інших справах) у касаційному порядку не здійснюється палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відтак, з огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області щодо зупинення провадження у справі №400/5109/24 до набрання законної сили судовими рішеннями Верховного Суду у справах №400/5107/24, №400/5110/24 задоволенню не підлягає з огляду на його необґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 4, 236, 248, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області щодо зупинення провадження у справі №400/5109/24 до набрання законної сили судовими рішеннями Верховного Суду у справах №400/5107/24, №400/5110/24 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя М.П.Коваль

Суддя Ю.В.Осіпов