Ухвала
від 22.11.2024 по справі 521/14365/24
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 521/14365/24

Провадження № 2/947/6247/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

22.11.2024 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., ознайомившись з матеріалами справи №521/14365/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі», Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 до Київського районного суду м. Одеси в порядку ст.31ЦПКУкраїни з Малиновського районного суду м. Одеси надійшла справа №521/14365/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі», Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, яка згідно до автоматичного розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана судді Київського районного суду м. Одеси К.А. Цирфі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.11.2024 зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

12.11.2024 до Київського районного суду м. Одеси в електронній формі через Електронний суд від ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, дослідивши заяву та матеріали позовної заяви, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 2ст. 19 ЦПК Українипередбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4ст. 19 ЦПК України).

Ураховуючи складність позову, справу необхідно розглядати в загальному позовному провадженні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 27, 175, 177, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«ДТЕК ОдеськіЕлектромережі»,Підприємства зіноземними інвестиціями«Амік Україна»про зобов`язаннявчинити діїта стягненняморальної шкодита відкрити провадження у цивільній справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче судове засідання 09.12.2024 на 14 год, яке провести у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб. 251, про що повідомити сторони.

4.Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

5.У вказаний строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а також письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6.Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

7.Позивач, у разі отримання відзиву на позову заяву, має право відповідно дост. 179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

8.Відповідачі, у разі отримання відповіді на відзив, мають право відповідно дост.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила, встановлені ч.3-5ст.178 ЦПК України. Копії заперечень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

9.Відповідачі, відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

10.Позивач протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали може подати своє заперечення проти заочного розгляду справи.

11.Учасники процесу мають можливість отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

12.Направити копію ухвали суду учасникам справи та викликати їх до підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цирфа К. А.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення22.11.2024
Оприлюднено27.11.2024
Номер документу123280098
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про спонукання виконати або припинити певні дії

Судовий реєстр по справі —521/14365/24

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Цирфа К. А.

Ухвала від 22.11.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Цирфа К. А.

Ухвала від 05.11.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Цирфа К. А.

Ухвала від 16.09.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Тополева Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні