Рішення
від 15.11.2024 по справі 183/6132/21
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/6132/21

№ 2-о/183/182/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Аніськової А.В.,

присяжних Ругно О.В., Ліщук Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення міста Новомосковська про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

за участю:

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої порушується питання ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 183/6132/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення міста Новомосковська Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна.

В своєму клопотанні заявник зазначає, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2022 року, визнано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною.

Призначено ОСОБА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2022 року спливає.

За останні два роки стан здоров`я ОСОБА_6 не поліпшився, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання заявник не з`явилася.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив задовольнити його у повному обсязі.

Представник особи, щодо якої порушується питання ОСОБА_6 ОСОБА_3 , в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання представника заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала при цьому заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання представника заявника підтримала у повному обсязі.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Заявник є донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2022 року, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення міста Новомосковська Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна -задоволено.

Визнано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку с. Вільшанка Кременецького району Тернопільської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -недієздатною.

Встановлено опіку над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Вільшанка Кременецького району Тернопільської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженку м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Вільшанка Кременецького району Тернопільської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним встановлено у два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набрало законної сили 31 травня 2022 року.

Судом встановлено, що за останні два роки стан здоров`я ОСОБА_6 не поліпшився, вона не може усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до частин 6-9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. Не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення цього строку опікун має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке повинно бути розглянуто судом до закінчення строку дії рішення в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2024 року, по справі відносно ОСОБА_6 призначено судову психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку експерта № 395-ц від 01 жовтня 2024 року, ОСОБА_6 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час іспитова не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання заявника та продовження строку дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визнання ОСОБА_6 недієздатною на два роки.

На підставі ст. ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. 39, 63, 67 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 ,заінтересована особа Управлінняпраці тасоціального захистунаселення містаНовомосковська пропродовження строкудії рішенняпро визнанняфізичної особинедієздатною, - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 183/6132/21 про визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільшанка Кременецького району Тернопільської області,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною - на два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну ОСОБА_1 та представнику заінтересованої особи, згідно з ч. 7ст. 300 ЦПК України, право подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення у цій справі не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку його дії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення міста Новомосковська, юридична адреса: вул. Горького, 2а, м. Самар, Дніпропетровська область, 51200.

Суддя Сорока О.В.

Присяжні Ругно О.В.

Ліщук Т.М.

СудНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.11.2024
Оприлюднено27.11.2024
Номер документу123282615
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:

Судовий реєстр по справі —183/6132/21

Рішення від 15.11.2024

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Сорока О. В.

Ухвала від 25.10.2024

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Сорока О. В.

Ухвала від 25.04.2024

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Сорока О. В.

Ухвала від 25.04.2024

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Сорока О. В.

Ухвала від 18.04.2024

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Городецький Д. І.

Рішення від 28.04.2022

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Городецький Д. І.

Ухвала від 17.04.2022

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Городецький Д. І.

Ухвала від 24.01.2022

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Городецький Д. І.

Ухвала від 04.01.2022

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Городецький Д. І.

Ухвала від 21.10.2021

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Городецький Д. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні