Ухвала

від 25.11.2024 по справі 390/2127/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 390/2127/24

2/405/1570/24

УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Волоткевич А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління з питань захисту дітей Кропивницької міської ради, Служби у справах дітей Ананьївської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів в якому просить:

-Постановити рішення про позбавлення громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-Зобов`язати Управління у справах дітей Кіровоградської міської ради, надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши позовну заяву в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, з таких підстав.

Позивачем в позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та зміст позовних вимог до Управління з питань захисту дітей Кропивницької міської ради та Служби у справах дітей Ананьївської міської ради.

Крім того, в прохальній частині позову позивач просить зобов`язати Управління у справах дітей Кіровоградської міської ради, надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав при тому, що Управління у справах дітей Кіровоградської міської ради не заявлений як учасник справи.

Також, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинендодати допозовної заявиїї копіїта копіївсіх документів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньцього Кодексу.

В той же час, позивачем до позову не додано доказів надсилання позову з додатками відповідачам: ОСОБА_2 , Управлінню з питань захисту дітей Кропивницької міської ради, Службі у справах дітей Ананьївської міської ради. В той же час до позову надано докази надсилання позову Управлінню у справах дітей Кіровоградської міської ради, яке не є учасником справи.

За правилами ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління з питань захисту дітей Кропивницької міської ради, Служби у справах дітей Ананьївської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Протягом вказаного строку до суду має бути надано відомості про усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме:

-про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

-зміст позовних вимог до Управління з питань захисту дітей Кропивницької міської ради та Служби у справах дітей Ананьївської міської ради;

-правові підстави вимог до Управління у справах дітей Кіровоградської міської ради;

-докази надсилання відповідачам поданої до суду позовної заяви з додатками.

У разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда А. В. Волоткевич