Ухвала

від 20.11.2024 по справі 160/29021/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 листопада 2024 року Справа 160/29021/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7» про залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом Управління дозвільної процедури з питань зовнішньої реклами Дніпровської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7» про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління дозвільної процедури з питань зовнішньої реклами Дніпровської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Сапарової Анастасії Сергіївни від 21.10.2024 року у ВП №75956721 про накладення на боржника управління дозвільної процедури з питань зовнішньої реклами Дніпровської міської ради штрафу на користь держави у розмірі 5100 грн, за невиконання рішення суду.

15.11.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7».

18.11.2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7» про залучення його в якості третьої особи.

У відповідності до положень ч.2 ст.167 КАС України якщо заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, з огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7» просить залучити його в якості третьої особи, питання про що вирішено ухвалою суду від 15.11.2024 року, вказане клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7» про залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом Управління дозвільної процедури з питань зовнішньої реклами Дніпровської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7» про визнання протиправною та скасування постанови - повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв