Рішення

від 20.11.2024 по справі 130/3090/24

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/1282/2024

130/3090/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Представник позивача ОСОБА_4 24 жовтня 2024 року звертається до суду з цим позовом і вказує, що позивач та третя особа ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2024 року, однак познайомились вони влітку 2014 року, зустрічались та мали інтимні стосунки. Восени 2014 року позивач дізнався, що ОСОБА_5 вийшла заміж і спілкування між ними припинилось. ОСОБА_3 з 23 вересня 2014 року по 17 листопада 2022 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , і під час перебування в шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився син ОСОБА_6 , батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. У 2023 році позивач випадково зустрівся із ОСОБА_3 , в них відновились стосунки і він дізнався, що є біологічним батьком сина ОСОБА_6 , тому позивач, який являється біологічним батьком дитини бажає, щоб його батьківство було не тільки фактичним, а й юридичним, і щоб в свідоцтво про народження сина були внесені відповідні зміни, а тому його представник звертається до суду з цим позовом та просить визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини шляхом виключення з актового запису відомостей про батька ОСОБА_2 та зазначення його батьком.

На обґрунтування своєї позиції представник позивача надає копії документів про народження дитини, про шлюб, про розірвання шлюбу та довідки з місця проживання.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились. Представник позивача ОСОБА_8 та позивач ОСОБА_1 подають заяви про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутність у зв`язку з визнанням позову відповідачем (а.с.47-48).

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання з`явився, однак подає заяву про повне визнання позову, відсутність заперечень щодо винесення рішення у підготовчому судовому засіданні та розгляд справи у його відсутність (а.с 45).

Позиція третіх осіб

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, начальник Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Олена Грезент надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.46 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутність(а.с.25).

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Справа надійшла до суду 24 жовтня 2024 року (а.с.1).

25 жовтня 2024 року направлено запит щодо місця реєстрації відповідача до Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області (а.с.21).

Відповідь на запит про місце реєстрації відповідача надійшла до суду 30 жовтня 2024 року (а.с.20).

Ухвалою від 31 жовтня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 20 листопада 2024 року (а.с.23).

4 листопада 2024 року від ОСОБА_3 надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.25).

Відповідач ОСОБА_2 18 листопада 2024 року через канцелярію суду подає заяву про повне визнання позову та відсутність заперечень щодо його задоволення та винесення рішення у підготовчому судовому засіданні (а.с.45).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дніпропетровськ (а.с.5-7).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 26 вересня 2024 року (а.с.9).

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка смт Браїлів Жмеринського району, зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.10-11).

Згідно з копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №748375 від 1 серпня 2024 року, ОСОБА_3 встановлено 1-Б групу інвалідності з 29 липня 2024 року (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 (а.с.12 на звороті ).

Відповідно до довідки Браїлівського старостинського округу, виданої 22 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , він проживає разом з дружиною ОСОБА_3 , сином дружини ОСОБА_7 та матір`ю дружини ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 (а.с.13).

Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 17 листопада 2022 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.14-15).

Згідно з копією паспорта, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований по АДРЕСА_3 (а.с.15).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, а також визнані відповідачем.

Надані представником позивача докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений позивачем та його представником, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення позову.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Підставою позову є біологічна спорідненість позивача з дитиною, а також правові норми СК України, на які посилається позивач на підтвердження своїх вимог.

Предметом позову є вимога позивача щодо визнання його батьком дитини.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання позову у підготовчому судовому засіданні і це визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до статті 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя (частина друга статті 122 СК України).

Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема частини другої статті 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до частин другої та третьої статті 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до статті 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства чи материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до пункту 2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до статті 129 СК України та пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, - судам слід ураховувати, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

Згідно зі статтею 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Таким чином, позивачем правомірно заявлено вимогу про визнання батьківства та дотримані вимоги чинного законодавства, окреслені саме процедурою звернення з даним видом позовних вимог та такого роду правовідносин .

В даному випадку суд враховує, що позов доведений і визнаний відповідачем ОСОБА_2 , який подав заяву про визнання позовних вимог у підготовчому судовому засіданні.

Висновки суду

Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному сторонами та представником позивача в судовому засіданні, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Однак, оскільки в позовній заяві позивач просить судові витрати залишити за ним, то суд в даному випадку не стягує судовий збір з відповідача.

Керуючись статтями 122, 129, 133, 134, 138 СК України, статтями 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків за ДРФО НОМЕР_1 , батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт Браїлів Жмеринського району Вінницької області.

Зобов`язати Жмеринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ):

-виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, як батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження № 14, складеного 20 лютого 2015 року;

- внести відомості до актового запису про народження № 14 від 20 лютого 2015 року здійсненого виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - а саме зазначити батьком дитини « ОСОБА_1 , громадянин України» та видати нове свідоцтво про народження, де змінити дитині прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » та по батькові з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Копію рішення після набрання ним законної сили відповідно до вимог статті 134 СК України направити у Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для внесення відповідних змін до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видачі нового свідоцтва про народження.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його винесення.

Імя (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ід. № НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_2 ;

Представник позивача: адвокат Смірнов Сергій Михайлович, діє на підставі ордера серії АВ №1161352 від 23 жовтня 2024 року;

Відповідач: ОСОБА_2 , ід. № НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 .

Треті особи :

- ОСОБА_3 , ід. № НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_4 , мешканка АДРЕСА_2 ;

- Жмеринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), вул. Брезденюка,19, м. Жмеринка Вінницької області, код ЄДРПОУ 33522905

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ