Ухвала
від 22.11.2024 по справі 936/1147/24
ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про витребування доказів

Провадження № 2-о/936/170/2024

Справа № 936/1147/24

"22" листопада 2024 р. селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Дзямко А.А., під час судового розгляду цивільної справи за заявою адвоката Русина Юрія Ілліча, поданої в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

До початку судового засідання від представника заявника адвоката Русина Ю.І. надійшла заява про витребування від Державного архіву Закарпатської області в якості доказу по справі відомості щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , можлива дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивував тим, що у заявника виникли труднощі в отриманні вказаного запису самостійно через неможливість підтвердити родинні відносини.

Дослідивши клопотання, суд прийшов наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з поданої заяви, ОСОБА_1 через розбіжності у написанні його прізвища та прізвища його батьків у правовстановлюючих документах, просить суд встановити факт, що має для нього юридичне значення- факт родинних відносин між фізичними особами.

Для підтвердження зазначених фактів необхідно дослідити відомості щодо актового запису про народження батька заявника ОСОБА_2 , можлива дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у Державному архіві Закарпатської області.

Враховуючи, що заявник не може самостійно надати суду вищезазначений письмовий доказ, з метою дотримання процесуальних строків розгляду цивільної справи та дотримання прав учасників, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника про витребування доказів задоволити.

Керуючись ст. ст.84, 294, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника адвоката Русина Юрія Ілліча про витребування доказів задоволити.

Витребувати від Державного архіву Закарпатської області Закарпатської обласної державної адміністрації в якості доказу по справі відомості щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , можлива дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані докази надіслати на адресу суду: АДРЕСА_1 до 06.12.2024.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст.84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О.А.

СудВоловецький районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення22.11.2024
Оприлюднено27.11.2024
Номер документу123284340
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —936/1147/24

Рішення від 06.12.2024

Цивільне

Воловецький районний суд Закарпатської області

Софілканич О. А.

Ухвала від 22.11.2024

Цивільне

Воловецький районний суд Закарпатської області

Софілканич О. А.

Ухвала від 24.10.2024

Цивільне

Воловецький районний суд Закарпатської області

Софілканич О. А.

Ухвала від 10.10.2024

Цивільне

Воловецький районний суд Закарпатської області

Софілканич О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні