Ухвала

від 25.11.2024 по справі 309/4892/24

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/4892/24

Провадження № 2/309/1311/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання Сабадош Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа орган опіки та піклування Драгівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 , де третя особа орган опіки та піклування Драгівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Підготовче судове засідання призначено на 25.11.2024 року о 10 год.30хв.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився,про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Від адвоката Іляшкович Н.В., яка діє в інтересах позивача, 25.11.2024 року надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме щодо позбавлення батьківським прав відносно одної малолітньої дитини.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлялась належним чином.

В підготовче судове засідання представник третьої особи органу опіки і піклування Драгівської сільської ради не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе на підставі ст. 223 ЦПК України вирішити питання про витребування від органу опіки і піклування Драгівської сільської ради висновку щодо доцільності або недоцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч. 4.5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки і піклування Драгівської сільської ради надати суду висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати орган опіки і піклування Драгівської сільської ради надати суду висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.