Ухвала

від 26.11.2024 по справі 335/9211/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 26.11.2024

Справа № 335/9211/23

Провадження № 1-в/334/193/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Варварівка Гуляйпільськогорайону Запорізькоїобласті,який маєсередню освіту,не працює,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживаєза адресою: АДРЕСА_2 ,засудженого 30.10.2023Орджонікідзевським районнимсудом містаЗапоріжжя зачастиною першоюстатті 263КК Українидо покаранняу видіпозбавлення воліна строктри роки,звільнений відвідбування покарання з іспитовим строком один рік згідно зі статтею 75 КК України,

встановив:

провідний інспектор Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі після закінчення іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що засуджений за час іспитового строку обов`язки, встановлені судом, виконував без порушень. Нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

В судове засідання представник органу з питань пробації, засуджений ОСОБА_4 та прокурор не з`явились. Подали заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, що передбачено частиною четвертою статті 107 КПК України.

Дослідивши подання та матеріали особової справи № 168/2023, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 30.10.2023 ОСОБА_4 був засуджений за частиною першою статті 263 КК України до покарання увиді позбавленняволі настрок трироки.На підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Вирок набрав законної сили 30.11.2023 та 07.12.2023 надійшов на виконання до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, у зв`язку чим була заведена особова справа № 168/2023.

11.12.2023 засудженому під особистий підпис роз`яснений порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та обов`язки, покладені на нього судом, що передбачені статтями 75, 76 КК України.

В період іспитового строку ОСОБА_4 обов`язки, встановлені судом, виконував без порушень. До адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Тим самим довів своє виправлення.

Іспитовий строк закінчився 30.10.2024.

Відповідно до статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що подання необхідно задовольнити, а засудженого ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 30 жовтня 2023 року покарання за частиною першою статті 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1