Ухвала
від 26.11.2024 по справі 335/12868/24
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/12868/24 2-о/335/440/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить суд встановити факт одноособового здійснення постійного догляду ОСОБА_1 за батьком, особою з інвалідністю ІІ групи ОСОБА_2 .

25.11.2024 року вх№ 57253 від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Стаття 257 ЦПК містить вичерпний перелік підстав для залишення позовної заяви без розгляду, проте, суд не може погодитись з вимогою заявника про залишення заяви без розгляду, оскільки станом на 26.11.2024 року питання про відкриття провадження по справі судом не вирішувалось, тому і відсутні підстави для залишення заяви без розгляду.

Таким чином, зважаючи на положення п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, яким передбачено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, суд вважає за можливе заяву повернути до відкриття провадження у справі.

За ч. 6, 7 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що зазначена заява надійшла до суду до відкриття провадження по справі, з огляду на те, що звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючисьст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом в п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.11.2024 року.

Суддя Ю.В. Апаллонова

СудОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення26.11.2024
Оприлюднено27.11.2024
Номер документу123284820
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —335/12868/24

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Апаллонова Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні