Ухвала

від 25.11.2024 по справі 463/8981/24

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/8981/24

Провадження №2/463/1817/24

УХВАЛА

про розгляд клопотання

25 листопада 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мармаша В.Я.

з участю секретаря судового засідання - Гавц О.Б.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, у якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за утримання будику та прибудинкової території в розмірі 8610,15 грн.

Ухвалою суду від 23.10.2024 вищезазначену цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13.11.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивує тим, що у провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває справа №463/7535/24 за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Господар» та Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про припинення протиправних дій та визнання договору недійсним. А тому, враховуючи, що розгляд справи №463/8981/24 неможливий до вирішення справи №463/7535/24, просить зупинити провадження у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішення у справі №463/7535/24.

Враховуючи що зазначене клопотання відповідає вимогам ЦПК України, підстав для повернення їх без розгляду судом не встановлено, а тому таке підлягає долученню до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали справи №463/7535/24 суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2, ч. 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що у провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа №463/7535/23 за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Господар» та Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про припинення протиправних дій та визнання договору недійсним.

Дана справа надійшла до Личаківського районного суду м. Львова 09.08.2024 Вх. № 24546. Ухвалою суду від 14.08.2024 року по справі відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Враховуючи, що пред`явлені позови взаємопов`язані, стосуються одного і того ж предмету розгляду і виникають з одних правовідносин, що регулюються нормами Цивільного Кодексу України, а тому спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим позов Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості як зустрічний підлягає об`єднанню з первісним позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Господар» та Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про припинення протиправних дій та визнання договору недійсним.

Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 274 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 193 ЦПК України, вважаю, що з розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Оглянувши матеріли цивільної справи № 463/8981/24 та справи № 463/7535/24, встановивши, що справа № 463/7535/24, надійшла до Личаківського районного суду м. Львова раніше ніж справа № 463/8981/24, встановивши, що позовні вимоги у зазначених справах є взаємопов`язаними, вважаю, що матеріли цивільної справи № 463/7535/24 та матеріали цивільної справи № 463/8981/24 слід об`єднати в одне провадження та призначити об`єднану справу до судового розгляду, а тому у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.51, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

долучити до матеріалів цивільної справи клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Перейти до розгляду справи за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження.

Первинний позов ОСОБА_1 доЛьвівського комунальногопідприємства «Господар»та Личаківськоїрайонної адміністраціїЛьвівської міськоїради проприпинення протиправнихдій тавизнання договорунедійсним(справа № 463/7535/24) об`єднати в одне провадження із зустрічним позовом Львівського комунальногопідприємства «Господар»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості(справа № 463/8981/24)

Об`єднаній справі присвоїти № 463/7535/24 та передати для розгляду головуючому судді, в провадженні якого перебуває зазначена справа.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова на дату визначену у справі № 463/7535/24.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/ за єдиним унікальним номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Мармаш В. Я.