Рішення

від 12.11.2024 по справі 450/4276/24

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/4276/24 Провадження № 2-о/450/243/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

при секретарі Качмар М. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Підберізцівська сільська рада Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 про предмет заяви: про встановленняфакту родиннихвідносин,а саме,що ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 ;встановлення фактуналежності правовстановлюючихдокументів,а саме: державного актуна правовласності наземельну ділянкувід 01.11.2001року серія НОМЕР_1 на земельнуділянку площею1,3326га,надана напідставі рішенняХХІ сесіїІІІ скликанняЧижиківської сільськоїради народнихдепутатів від01.04.2001року №96,розташована натериторії Чижиківської сільськоїради,цільове призначенняякої веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.07.2007 видане на підставі рішення виконкому № 10 від 26.03.2007 року на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи :

підстава заяви (позиція заявника): заявник звернувсядо судуіз заявоюпро встановленняфакту,що маєюридичне значення.Свої вимогиобґрунтовує тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матизаявниці ОСОБА_3 .Після їїсмерті відкриласяспадщина,яка складаєтьсяз прававласності на:житловий будинокза адресою: АДРЕСА_1 ,про щосвідчить свідоцтвопро правовласності нанерухоме майно від12.07.2007року серія НОМЕР_2 ;земельну ділянку,площею 1,3326га,надану напідставі рішенняХХІ сесіїІІІ скликанняЧижиківської сільськоїради народнихдепутатів від01.04.2001року №96,цільове призначеннядля ведення товарногосільськогосподарського виробництвавід 01листопада 2001року серія НОМЕР_1 . ОСОБА_4 навипадок своєїсмерті нерозпорядилася спадковиммайном,спадкова справапісля їїсмерті незаводилася,тому спадкуванняїї майнаповинно здійснюватисяза закономв порядкучерговості.Відповідно дост.1261ЦК України, спадкоємцямипершої чергипісля смерті ОСОБА_4 єїї діти ОСОБА_1 (родиннівідносини підтверджуютьсясвідоцтвом пронародження від26.09.1970року серія НОМЕР_3 ,зміна прізвищапідтверджується свідоцтвомпро укладенняшлюбу від22.09.1990року серія НОМЕР_4 )та ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , відповіднодо ч.3ст.1268ЦК Україниприйняла спадщинупісля смертіматері,оскільки булазареєстрована тапостійно проживаларазом знею в АДРЕСА_1 ,про щосвідчить довідка№ 214від 23.08.2024року.03.09.2024року приватнимнотаріусом ОлефірР.В.було надановідмову заявниціу видачісвідоцтва проправо наспадщину наспадкове майно№ 274/01-16від 03.09.2024року,оскільки згідносвідоцтва просмерть серії НОМЕР_5 від 10.07.2012року - ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 ,а згідноправовстановлюючих документівна спадковемайно ім`явласника ОСОБА_5 .Окрім цього,у зв`язкуіз розбіжністюу написанніімені матерізаявниці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 усвідоцтві просмерть від10.07.2012року серія НОМЕР_6 та усвідоцтві пронародження від 26.09.1970року серія НОМЕР_3 неможливо встановитиродинні відносиниз матір`ю. Встановлення зазначених фактів приналежності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, з метою подальшого оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, однак у зв`язку виниклими обставинами в позасудовому порядку це зробити неможливо.

Заявник в судове засідання не з`явилася, представник заявника подала заяву про розгляд заяви у відсутності заявника та його представника, просила заяву задоволити.

Позиція заінтересованих осіб: Підберізцівська сільська рада Львівського району Львівської області явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву просить задоволити.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності заявника (її представника) та заінтересованої особи по наявних у справі доказах.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

12.09.2024 року ухвала про відкриття провадження; 12.11.2024 заява ОСОБА_2 ; 12.11.2024 клопотання представника заявника.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Відповідно до ч.1 ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За змістом п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до вимог ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 10.07.2012 року.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 26.09.1970 року серії НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_8 , в графі мати вказано ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу виданого 22.09.1990 року серії НОМЕР_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 22.09.1990 уклали шлюбу, у зв`язку з чим, ОСОБА_8 змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Судом встановлено, що 01.11.2001 видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 002575 на земельну ділянку, площею 1,3326 га, надану на підставі рішення ХХІ сесії ІІІ скликання Чижиківської сільської ради народних депутатів від 01.04.2001 року № 96, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно довідки виданої Чижиківським старостинським округом Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області № 214 від 23.08.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом із дочкою ОСОБА_1 .

З наведеного вище судом встановлено, що ОСОБА_8 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином зазначені докази у своїй сукупності дають суду підстави вважати, що при видачі державного акту 01.11.2001 року серії ІІ-ЛВ № 002575, була допущена помилка та помилково зазначено ім`я власника земельної ділянка « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_6 », а також, у свідоцтві про народження ОСОБА_8 в графі мати помилково зазначено « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п. 12 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Щодо вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.07.2007 року, видане на підставі рішення виконкому № 10 від 26.03.2007 року на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , то суд вважає її безпідставною, оскільки, як вбачається зі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.07.2007 року, видане на підставі рішення виконкому № 10 від 26.03.2007 року на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ім`я власника вказано вірно, а саме ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, та беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин, те що встановлення таких фактів необхідне заявнику для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява, є підставною та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не підлягають компенсації заявникові.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263- 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ,- задоволити частково.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт що має юридичне значення, зокрема, що державний акт на право власності на землю від 01.11. 2001 року серія НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 1,3326 га, надана на підставі рішення ХХІ сесії ІІІ скликання Чижиківської сільської ради народних депутатів від 01.04.2001 року № 96, розташована на території Чижиківської сільської ради, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні іншої частини заяви,- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Підберізцівська сільська рада Львівського району Львівської області, ЄДРПОУ 22372802, 81146, Львівська область, Львівський район, с. Підберізці, вул. Т. Шевченка, 25.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

СуддяД. А. Кукса