Рішення

від 25.11.2024 по справі 483/1299/24

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1299/24

Провадження № 2-о/483/70/2024

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 листопада 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Радсадівська сільська рада Миколаївського району, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила вважати встановленим, що 04 січня 1971 року був зареєстрований шлюб між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . При зверненні до нотаріуса для оформлення в спадкових правах вона отримала роз`яснення про необхідність встановлення факту реєстрації шлюбу зі спадкодавцем через відсутність у свідоцтві про реєстрації шлюбу печатки органу, який реєстрував шлюб. Через неможливість отримання копії актового запису про шлюб з компетентних органів РФ, встановити факт реєстрації шлюбу може виключно суд, а тому вона звернулася з вказаною заявою.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, остання надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Радсадівської сільської ради Миколаївського району, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт реєстрації шлюбу.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Куліковка Чулимського району Новосибірської області, що підтверджується паспортом громадянина України, виданим 21 березня 1999 року, копію якого долучено до матеріалів справи (а.с. 7-8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Куліковка Чулимського району Новосибірської області (а.с. 9).

Зі змісту свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що 04 січня 1971 року ОСОБА_2 , 1948 року народження, уклав шлюб з ОСОБА_3 , 1945 року народження, та остання прийняла прізвище ОСОБА_4 .

Зазначене свідоцтво видане бюро РАЦС Краснодарського краю РФ, при цьому у ньому відсутня печатка органу, який здійснив реєстрацію шлюбу (а.с. 10).

За змістом свідоцтв про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідує, що батьками зазначених осіб є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 11-12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 16).

24 вересня 2024 року приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області заявниці надано роз`яснення про неможливість оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , оскільки надане свідоцтво про шлюб не має печатки органу, який здійснював реєстрацію шлюбу (а.с. 13).

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для оформлення заявницею спадкових прав після смерті чоловіка, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що заявниця 04 січня 1971 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа Радсадівськасільська радаМиколаївського району, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Вважати встановленим, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб 04 січня 1971 року з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча: