Рішення
від 21.11.2024 по справі 592/15138/24
КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа№592/15138/24

Провадження №2-о/592/292/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Олійник В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Суми у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно витягу з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії №2260 від 22.07.2024, захворювання та причина смерті пов`язані з проходженням ОСОБА_3 військової служби. Заявник з метою призначення та отримання одноразової грошової допомоги звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 , але при вивченні документів були встановленні розбіжності в написанні прізвища батька заявника ОСОБА_3 та його діда ОСОБА_2 , у зв`язку з неправильністю написання прізвища був змушений звертатись до Ковпаківського районного суду України з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 13.09.2024 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, розгляд справи призначено на 10:00 12.11.2024.

12.11.2024 судовий розгляд відкладено на 10:00 21.11.2024.

У судове засідання призначене на 21.11.2024 учасники справи не з`явилися, будучи повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.12) заповненого російською мовою « ОСОБА_5 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком записано « ОСОБА_6 », мати « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян і державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00046758761, в актовому запису 1204 від 23.09.1967 при реєстрації шлюбу: прізвище діда вказано ОСОБА_2 . Згідно витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №0046758668, в актовому запису №530 від зо.о8.і972року прізвище діда так вказано ОСОБА_2 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00046758701, в актовому записі 2124 від 28.11.1975 прізвище діда заявника вказано ОСОБА_8 .

З метою отримання від держави встановлених законом грошових компенсацій та реалізації свого права на спадщину після померлого батька заявник звернулася до суду з зазначено заявою у зв`язку з наявністю розбіжностей у прізвищі померлого батька та його діда.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації своїх прав як спадкоємця та отримання від держави встановлених законом грошових компенсацій.

Враховуючи вищевикладене, факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та його сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи та дослідженими під час розгляду справи, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258,259,263-265,268,293-294, 316,319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду виготовлене 21.11.2024

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 .

Суддя Р.А. Онайко

СудКовпаківський районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення21.11.2024
Оприлюднено27.11.2024
Номер документу123285799
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —592/15138/24

Рішення від 21.11.2024

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Онайко Р. А.

Ухвала від 13.09.2024

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Онайко Р. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні