Рішення

від 25.11.2024 по справі 577/3741/24

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/3741/24

Провадження № 2-о/577/298/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Буток Т.А.

присяжних Очкасова В.І.

Хомченко О.С.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представників ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, заінтересована особа: ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що за адресою: АДРЕСА_1 в будинку свого племінника проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 3 2006 року ОСОБА_5 встановлена 3 група інвалідності в наслідок загального захворювання без терміново. З часом також погіршився і його психічний стан. На сьогодні він страждає на деменцію, внаслідок чого ОСОБА_5 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра. Відповідно до довідки лікарсько-консультативної комісії від 10.08.2023 року № 269 він невиліковно хворий, не може самостійно пересуватись та себе обслуговувати. Його батьки та рідний брат ОСОБА_6 померли. Через свій психічний стан ОСОБА_5 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, в результаті чого не здатний самостійно себе обслуговувати, відвідувати лікаря, розпоряджатися коштами, дбати про себе тощо. Саме племінник хворого ОСОБА_4 є єдиною рідною особою, який має намір здійснювати догляд за ОСОБА_5 , забезпечуючи тим самим його права та інтереси. За станом здоров?я та матеріальним становищем ОСОБА_4 може забезпечити доглядом та лікуванням потенційного підопічного, створити йому необхідні побутові умови.

В судовому засіданні представник виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області Ільїнська Л.В. заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить ухвалити законне рішення.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_5 адвокат Прокоп`єва М.А. при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_5 в судовому засіданні відсутня, на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, з урахуванням стану його здоров`я.

Заінтересована особа ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_3 , кожен окремо, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК № 025253 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має третю групу інвалідності (а.с.7).

З свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Підлипне Конотопського району Сумської області, батьком записано ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_7 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Бурики Буринського району Сумської області, батьком записано ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_9 (а.с.9).

З свідоцтва про народження НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Романчуки Буринського району Сумської області, батьком записано ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_9 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Комсомольська Комуна м. Конотоп Сумської області (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_5 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Комсомольська Комуна м. Конотоп Сумської області (а.с.11).

З свідоцтва про смерть НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Комсомольська Комуна м. Конотоп Сумської області (а.с.12).

Згідно подання органу опіки та піклування Конотопської міської ради від 27.06.2024 року № 01-14/404, орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_5 у разі визнання його недієздатним за рішенням суду (а.с.13).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває (а.с. 15).

Згідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може виконувати обов`язки опікуна (а. с. 16).

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників про джерела нарахування доходу ОСОБА_4 має постійний дохід (а.с.17).

Згідно довідки лікарсько-консультативної комісії від 10.08.2023 року № 269 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невиліковно хворий через порушення реакцій організму, не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися (а.с. 21).

Відповідно до довідки КНП КМР «Конотопська міська лікарня» ОСОБА_5 потребує стороннього догляду (а.с.22).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 20.06.2024 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , має задовільний стан. ОСОБА_5 доглянутий, має доброзичливі відносини з ОСОБА_4 . Матеріально-побутові умови задовільні (а.с.23).

Відповідно до витягу № 14987 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 14.06.2024 року, в житловому будинку АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 25).

З витягу № 14793 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 13.06.2024 року вбачається, що в житловому будинку АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 27).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 711 від 03.09.2024 року ОСОБА_5 страждає стійким психічним захворюванням у виді розладу особистості та поведінки в наслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (БАС, ДЕП ІІ-ІІІ) з легкими когнітивними змінами F07.8; за своїм психічним станом ОСОБА_5 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 45-48).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи із змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність - це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану.

Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, для визнання особи недієздатною у передбаченому законом порядку, тільки наявності психічного захворювання недостатньо. Суттєве значення має встановлення наслідків, які настали в результаті захворювання та здатності особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визначення якого віднесено до компетенції судово-психіатричних експертів. На відміну від психічного розладу, наявність якого в особи може стати підставою для обмеження її цивільної дієздатності, для визнання фізичної особи недієздатною психічний розлад має бути одночасно хронічним та стійким. Крім того, внаслідок такого розладу особа має не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд, проаналізувавши вище викладене, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що в задоволенні заяви виконавчого комітету Конотопської міської ради про визнання ОСОБА_5 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, слід відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 55, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 299, 300, 305, 308 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області, 41615 м. Конотоп пр. Миру, 8, код ЄДРПОУ: 04057971.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканець АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 21 листопада 2021 органом 5917, РНОКПП: НОМЕР_8 .

Суддя Буток Т. А.