Ухвала

від 22.11.2024 по справі 766/19794/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/19794/24

н/п 6/766/1620/24

УХВАЛА

22.11 .2024 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» звернулося до суду з заявою про заміну вибулого стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О. М про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ідея Банк".

В заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» просив зобов`язати Олешківський ВДВС у ХР ХО ПМУ МЮ (м. Одеса) надати суду копії виконавчого напису нотаріуса та постанови про відкриття виконавчого провадження № 60618292.

До матеріалів справи представником заявника не надано копії виконавчого напису нотаріуса та постанови про відкриття виконавчого провадження № 60618292.

Крім цього, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» надано до суду лист Олешківського Відділу державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якому відмовлено в наданні інформації заявнику, по виконавчому провадження №60618292, оскільки останній не є стороною в провадженні.

Відповідно дост.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», про заміну сторони у виконавчому проваджені слід призначити до розгляду судом у відкритому судовому засіданні, про що сповістити сторони.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник заявника позбавлений можливості самостійно отримати зазначені в клопотанні докази.

Суд вважає доцільним витребувати в Олешківського Відділу державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №60618292 та копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О. М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ідея Банк" на підставі, якого було відкрито виконавче провадження №60618292.

Керуючись ст.84, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну сторони у виконавчому проваджені.

Призначити судовий розгляд заяви на 29.11.2024 року о 09-10 год.

Судове засідання для розгляду заяви провести в залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 205.

Витребувати у Олешківського Відділу державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №60618292 та копію виконавчого напису на підставі, якого було відкрито виконавче провадження №60618292.

Витребувані докази подати в строк до 28.11.2024 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити,що відповіднодо вимогч.7ст.84ЦПК України,особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язаніповідомити проце судіз зазначеннямпричин протягомп`ятиднів здня врученняухвали.При цьомуч.ч.8,9ст.84ЦПК України,передбачено,що уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Рядча