Рішення

від 26.11.2024 по справі 766/11099/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/11099/24 н/п 2-о/766/627/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська Військова адміністрація Херсонського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, в які просить встановити факт належності йому свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на нерухоме квартиру АДРЕСА_1 від 17.11.1994 року, яке видане на ім`я ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що при видачі вказаного свідоцтва про право власності зроблено помилку зазначенні власника майна.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подала заяву про розгляд справи у його відсутності, та просив залишити без задоволення заявлені вимоги, оскільки заінтересована особа Херсонська міська Військова адміністрація Херсонського району Херсонської області є не належною.

За приписами ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_2 виданого 11.10.2005 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 виданого 17.08.1994 року на підставі рішення Фонду Комунальної власності м. Херсона, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частка квартира АДРЕСА_1 , посвідченого 12.03.2018 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Лисенко Л.П., спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.293ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2ст.293ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1ст.315ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Отже, прізвище заявника у свідоцтві про право власності, паспорті громадянина України відрізняються, що викликає у заявника труднощі у реалізації його права власності. Вказані обставини виникли в насідок допущення помилок в написанні імені заявника, яке не може бути усунуте іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявниці в реалізації її права власності на майно.

Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, а інший спосіб усунути помилку неможливо, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі, суд покладає на заявника відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.258,259,263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська Військова адміністрація Херсонського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Фондом комунального майна м. Херсона, згідно з розпорядженням від 17.08.1994 року, яке видане ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна