Ухвала

від 26.11.2024 по справі 677/1930/24

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 677/1930/24

Провадження № 2-о/677/111/24

УХВАЛА

про відкриття окремого провадження

26.11.2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі судді Шовкуна В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (через свого представника адвоката Головатюк Л.А.) звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Згідно ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду у порядку окремого провадження.

Разом із заявою заявник подала клопотання про витребування у Красилівській державній нотаріальній конторі Хмельницької області копію спадкової справи № 176/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню і для всебічного і повного розгляду справи необхідно зобов`язати Красилівську державну нотаріальну контору надати суду заявлені докази.

На підставівикладеного,керуючисьст.ст. 175-177,187,294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин.

2. Справу розглядати у порядку окремого провадження.

3. Призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 14.01.2025 року об 10 годині 00 хвилин у приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

4.Про час, дату та місце судового засідання повідомити учасників справи.

5.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: https://kr.km.court.gov.ua/sud2209/gromadyanam/.

6.Копію ухвали надіслати учасникам справи, а заінтересованій особі - разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

6. Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати Красилівську державну нотаріальну контору Хмельницької області до 30.12.2024 року надати Красилівському районному суду Хмельницької області копію спадкової справи № 176/2024, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити керівнику (завідуючій) Красилівської державної нотаріальної контори Хмельницької області, що якщо вона не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівнику (завідуючій) Красилівської державної нотаріальної контори Хмельницької області, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

7.Копію ухвали надіслати учасникам справи, а заінтересованій особі - разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

8. Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказу направити керівнику (завідуючій) Красилівської державної нотаріальної контори Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Шовкун