Рішення

від 26.11.2024 по справі 494/1964/24

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

26.11.2024

Справа № 494/1964/24

Провадження № 2/494/771/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 року Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого суддіПанчишина А.Ю.,

при секретарі Станілевич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до Березівської міської ради Одеської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з позовом до Березівської міської ради Одеської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 , про що Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зроблено .актовий запис від 17.03.2012 за №3.

Після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 5,5857 га, кадастровий номер 5121281200:01:001:0459, розташованої масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 на території колишньої Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області, що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності.

Позивач вважає, що я є спадкоємцем 1-ї черги та має право на спадкове майно матері, оскільки є її сином та постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Але, нотаріусом було відмовлено в оформлені спадщини після смерті спадкодавця, оскільки необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у судовому порядку.

Починаючи з 01.01.2007 р, по 15.01.2012 р. представник позивача зазначає, що позивач проживав разом із спадкодавцем у житловому будинку під АДРЕСА_1 . Після того, як мати досягла 76 років вона важко захворіла і самостійно не могла пересуватись, тому її необхідно було постійно доглядати та допомогти у побуті. Будинок матері утримувався позивачем за вказаною адресою, останній вів підсобне господарство, проводив ремонти в господарських спорудах, купував необхідні речі та майно для матері. Тобто, позивач постійно проживав разом із спадкодавцем на нас відкриття спадщини, оскільки здійснював постійний догляд за мамою, проводив сплату комунальних платежів. Після смерті матері ОСОБА_2 здійснював витрати на її поховання. Крім позивача, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.

Враховуючи наведене, представник позивача просить встановити факт постійного місця проживання спадкоємця ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 5,5857 га, кадастровий номер 5121281200:01:001:0459, розташованої на території колишньої Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю IV - ОД №020344, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 30.10.2024 року відкрито провадження у справі

Позивач та його представник були належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійщла заява 26.11.2024 року, в якій останній позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності та його довірителя.

Представник відповідача, Березівської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, подав до суду 25.11.2024 року клопотання, в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просив розглянути справу без участі його представника.

Відповідно до ч.3ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4ст.206ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з приписами ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зроблено актовий запис від 17.03.2012 р. за №3.

Після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 5,5857 га, кадастровий номер 5121281200:01:001:0459, розташованої масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 на території колишньої Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області, що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності IV-ОД .№020344, наданого на підставі рішення 23 сесії XXIII скликання Гуляївської сільської Ради народних Березівського району Одеської області від 27.12.2001 року № 152.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 позивача ОСОБА_2 вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_3 .

Позивач звернувся до Суворовської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори Світлани Мойсеєвої від 29.08.2024 року №2202/02-14 наданих ОСОБА_2 , останньому було повідомлено, що він пропустив встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України строк на прийняття спадщини до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до встановленого законодавством строку він не подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, останньому роз`яснено право звернутися до суду з питання надання додаткового строку для сприйняття спадщини або встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки №РЕ-336 від 12.06.2024 року вбачається, що вартість земельної ділянки площею 5,5857 га, кадастровий номер 5121281200:01:001:0459, розташованої масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 на території колишньої Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області складає 187327,79грн.Звіт буввиготовлений назамовлення ОСОБА_2 .

Згідно довідки виданої В.о. старости Гуляївського старостинського округу Олександра Сойкіна №02-160/24 від 04.07.2024 року вбачається, що покійна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №3 від 17.03.2012 року, до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею був зареєстрований та постійно проживав: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інших зареєстрованих та проживаючих осіб не було.

На підставі ч.ч.3, 5ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост. 1270 цього Кодексу(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 рокудоказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Метою звернення позивача до суду є встановлення факту його постійного проживання як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та оформлення прав на спадкове майно.

У своїй ухвалі №505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку«якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України №6-7165св09 від 03.11.2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11.11.2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21.10.2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю оформлення права власності на спадкове майно

Відповідно до ч.1ст.1221 ЦК Українимісцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п.2, 23Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч.1ст.1299 ЦК Україниспадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у позивача відсутні, тому він звернувся до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

З положень ч.2ст.1120 ЦК Україничасом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Таким чином, оскільки позивач, як спадкоємець за законом постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину.

В судовому засіданні з письмових доказів встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживав з матір`ю ОСОБА_3 до дня її смерті в будинку за адресою: АДРЕСА_1 і факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку.

Метою встановлення факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1ст.392 ЦК Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З врахуваннямнаведеного,з метоюусунення обставини,яка перешкоджаютьоформленню прававласності наспадкове майно,суд вважає,що необхідновстановити юридичнийфактпостійного місця проживання спадкоємця ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 5,5857 га, кадастровий номер 5121281200:01:001:0459, розташовану на території колишньої Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області.

Вимог про стягнення судових витрат ОСОБА_2 не заявляв, тому такі витрати слід віднести на його рахунок.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9,10,12,13,200, 258-259,264,268,315,354,355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ,що дієв інтересах ОСОБА_2 доБерезівської міськоїради Одеськоїобласті провстановлення фактупроживання зіспадкодавцем начас відкриттяспадщини тавизнання прававласності наспадкове майнозадовольнити.

Встановити факт постійного місця проживання спадкоємця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на земельну ділянку площею 5,5857 га, кадастровий номер 5121281200:01:001:0459, розташовану на території колишньої Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю IV-ОД №020344, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Панчишин А.Ю.