Ухвала

від 25.11.2024 по справі 450/4567/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 450/4567/24 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.

Провадження № 22-ц/811/3421/24 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Н.Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2024 року по справі № 450/4567/24про забезпеченняпозову доподачі позовноїзаяви,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суддіЛьвівського апеляційногосуду від13листопада 2024року апеляційнускаргу ОСОБА_1 на ухвалуПустомитівського районногосуду Львівськоїобласті від25жовтня 2024рокубуло залишено без руху та надано термін для сплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі на належний рахунок (вказаний в ухвалі).

На виконання вимог вищезгаданої ухвали судді Львівського апеляційного суду апелянтом подано до Львівського апеляційного суду квитанцію на сумі 605,6 грн., як доказ сплати судового збору.

Крім цього в апеляційній скарзі апелянт просить зупинити дію ухвали Пустомитівського районногосуду Львівськоїобласті від25жовтня 2024рокуу справі № 450/4567/24.

Частино 12статті 153ЦПК Українивстановлено,що оскарження ухвалипро скасуваннязабезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Частиною четвертоюстатті 359 ЦПК Українипередбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В інших випадках законом не передбачено зупинення дії судового рішення на стадії апеляційного розгляду справи.

Отже, зі змісту вищенаведеного слід зробити висновок, що в силу прямої дії закону, зупинення дії ухвали про скасування забезпечення позову, відбувається автоматично в разі її оскарження, у зв`язку із чим заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України,

належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 153, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2024 року по справі № 450/4567/24про забезпеченняпозову доподачі позовноїзаяви.

Клопотання ОСОБА_1 прозупинення діїухвали Пустомитівськогорайонного судуЛьвівської областівід 25жовтня 2024рокуу справі № 450/4567/24 залишити без задоволення.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Пустомитівського районногосуду Львівськоїобласті цивільну справу № 450/4567/24у паперовійта електронній(відсканованійчерез систему«Електронний суд»)формі.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Цяцяк Р. П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.