Рішення

від 13.11.2024 по справі 493/1314/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024

Справа № 493/1314/24 (№ 2-о/522/469/24)

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Кніш Д.А.

за участю адвоката заявника Ліпецька В.В.

розглянув в окремому провадженні

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин заінтересована особа Балтський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

ВСТАНОВИВ:

1.02.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

2.Просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 .

3. ОСОБА_1 звернення до суду з цією заявою пояснює тим, що звернувшись до нотаріуса за оформленням спадщини після смерті діда ОСОБА_2 (який є батьком ОСОБА_3 , який в свою чергу є батьком заявника), йому було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки виявились розбіжності в написанні прізвища діда « ОСОБА_4 » та онука « ОСОБА_5 », відсутні документи, що підтверджують родинні відносини. І батько заявника, і дід, померли. Інших спадкоємців немає. На час смерті батька і діда він був неповнолітнім, вважається таким, що прийняв спадщину. Звернувся за її оформленням з досягненням повноліття. Надати нотаріусу документи, що підтверджують родинні зв`язки не може, оскільки батько народився в російській федерації (с. Кадигчан, Магаданська обл.), його свідоцтво про народження отримати неможливо. Також заявник не має свідоцтва про смерть діда та баби, оскільки в їхніх прізвищах є розбіжність, отримати він їх не може.

4.Заінтересована особа просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Судом встановлені такі обставини справи.

5. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, батьками якого є ОСОБА_3 (батько) та ОСОБА_6 (мати) (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 26.10.2006).

6. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 21.06.2011).

7. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 .

8. ОСОБА_2 був власником земельної ділянки площею 3,69 га, яка знаходиться на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, кадастровий номер 5120686900:01:001:0799 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 713171).

9.Приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнова Н.С. надав інформацію, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 не заводилась. На час смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 був неповнолітнім. ОСОБА_7 є спадкоємцем за законом до майна ОСОБА_2 . Однак родинні відносини між ними, як онуком та дідом, не підтверджуються, оскільки немає свідоцтва про смерть діда, свідоцтва про смерть баби, свідоцтва про народження батька спадкоємця, свідоцтва про смерть батька спадкоємця, та є неспівпадіння в прізвищах спадкодавця і спадкоємця.

10. ОСОБА_7 звертався щодо отримання свідоцтв про смерть ОСОБА_8 та ОСОБА_2 . Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтв, оскільки Балтським ВД РАЦС у Подільському районі Одеської області було з`ясовано, що батько заявника, хоч і помер на території України, народився на території РФ. Свідоцтво про народження не пред`явлено, що унеможливлює встановлення родинних відносин між заявником та його дідом, бабою. Також є розбіжності в написанні прізвища заявника та осіб, свідоцтва про смерть яких він просить (Фріга та Фрига).

Висновки суду.

11.Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

12.Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

13.Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право.

14.Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

15.Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

16.Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, батьками якого є ОСОБА_3 (батько) та ОСОБА_6 (мати).

17. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 21.06.2011).

18.В свідоцтві про народження дитини та про смерть особи не зазначено дату та місце народження ОСОБА_3 .

19.Зі слів ОСОБА_1 його батько народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кадигчан, Магаданська обл., РФ. Відповідно отримати копію свідоцтва про народження батька, з якого можна було б встановити, що його рідним батьком є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) він не може. А отримати копію свідоцтва про смерть діда і баби він не може через те, що є розбіжність в написанні прізвищ ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

20.Оскільки інші письмові докази не видається за можливе отримати, суд допитував як свідків про родинні відносини заявника та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

21.Свідок ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) пояснив, що він та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) є рідними братами. Рідний брат був одружений з ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ). ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його дружина в 2010 році. Вони мали двох дітей - сина ОСОБА_12 та дочку, які народились в росії. Син з батьками переїхав і жив постійно в Україні, а донька жодного разу не приїжджала, залишилась жити в рф, не приїхала навіть на похорон батьків, брата. Син ОСОБА_12 теж рано помер у віці 33 роки. Він мав сімю - дружина ОСОБА_13 та син ОСОБА_14 . Підтверджує, що ОСОБА_15 є рідним сином ОСОБА_16 , а ОСОБА_7 є рідним сином ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_16 . Рідний брат ОСОБА_12 мав земельну ділянку, яка залишилась у спадщину онуку, оскільки інших спадкоємців немає.

22.Свідок ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) пояснила, що її син ОСОБА_18 зі школи дружив з ОСОБА_19 , який мав сина ОСОБА_20 . ОСОБА_2 свідок теж знає, жили в одному селі. Підтверджує, що ОСОБА_15 є рідним сином ОСОБА_16 , а ОСОБА_7 є рідним сином ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_16 .

23.Наданими доказами підтверджуються родинні відносини діда та онука ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.Розбіжності в написанні прізвищ ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обумовлені перекладом з російської на українську мову.

25.Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293-294, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є рідним онуком ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26.11.2024.

Суддя Ярема Х.С.