Ухвала

від 26.11.2024 по справі 156/1468/24

ІВАНИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 156/1468/24

Провадження № 2-о/156/59/24

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження в справі

26 листопада 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бахаєв І.М., вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження в справі, перевіривши виконання вимог ст. 318 ЦПК України у справі № 156/1468/24 за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ), представник заявника - адвокат Свередюк Юлія Анатоліївна ( юридична адреса: вул. Героїв ЗСУ, 6, м. Нововолинськ, Волинська обл.), в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування (код ЄДРПОУ 04051342, юридична адреса: вул. пр. Дружби, 27, м. Нововолинськ Володимирський р-н, Волинська обл.), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Свередюк Юлії Анатоліївни, в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Іваничівського районного суду Волинської області із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатим, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном.

Згідно з правилами ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. 27-30 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Іваничівським районним судом Волинської області.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177, 318 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч. 2, ч. 7 ст. 19, ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 56, ч. 6 ст. 57 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть брати участь у справі для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N34/166/131/88, визначено, що органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. Таким чином, подання органом опіки та піклування висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном є обов`язковим.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. У зв`язку зі такими вимогами закону участь заявниці ОСОБА_1 у розгляді справи є обов`язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність у ОСОБА_2 адвоката, залученого на договірній основі, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій відносно фізичної особи у справі про визнання її недієздатної, суд вважає необхідним залучити для надання йому безоплатної вторинної правничої допомоги адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч. 2 ст. 194 ЦПК України).

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном у зв`язку з тим, що він страждає на психічний розлад здоров`я через тривалу хворобу. Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, є необхідність витребувати з КНП "Нововолинська центральна міська лікарня" історії хвороб та оригіналу амбулаторної медичної картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 53, 187, 294, 299 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти заяву та відкрити провадження в справі № 156/1468/24 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Свередюк Юлія Анатоліївна, в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,.

2.Розгляд справи здійснювати у закритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

3.Судове засідання для розгляду заяви призначити на 11:00 год. 18.12.2024. Засідання відбудеться у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності, буд. 16 сел. Іваничі, Володимирський район, Волинська область, 45300.

4.Повідомити заявницю ОСОБА_1 , що її участь у розгляді справи є обов`язковою.

5.Зобов`язати Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, як орган опіки і піклування до початку розгляду справи по суті надати до суду в межах наданих повноважень та компетенції висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі визнання його недієздатним.

8.Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адвоката для здійснення представництва його інтересів у суді при розгляді заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна та забезпечити його прибуття до Іваничівського районного суду Волинської області у підготовче засідання на 11:00 год. 18.12.2024.

9.Витребувати з КНП "Нововолинська центральна міська лікарня" історію хвороб та оригінал амбулаторної медичної картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_1 .

Вказані документи надати суду до 18.12.2024.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

11. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

12. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

13.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://iv.vl.court.gov.ua/sud0303/gromadyanam/csz/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя- І. М. Бахаєв