Рішення

від 19.11.2024 по справі 404/9612/23

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 404/9612/23

Провадження № 2/172/557/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Битяка І.Г.

за участі секретаря судового засідання Глушко О.М.

представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Попаснянської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог представник позивачки ОСОБА_1 вказує, що позивачка звертається до суду з позовом про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 . У зв`язку з військовими діями, які проходили в м. Попасна Луганської області, починаючи з 24.02.2022 року, свідоцтво про право власності на квартиру було втрачено, а сама позивачка була змушена переселитися до м. Кропивницький. Станом на дату подання позову до суду, позивачка має статус внутрішньо переміщеної особи. В довідці від 21.04.2022 року зазначене зареєстроване місце проживання позивачки за вищевказаною адресою. ОСОБА_2 Сєвєродонецькою окружною прокуратурою Луганської області було залучено як потерпілу у кримінальному провадженні № 22022000000000054 у зв`язку із заподіянням їй майнової шкоди, а саме: зруйнуванням квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві приватної власності, внаслідок широкомасштабного збройного вторгнення на територію України підрозділів збройних сил російської федерації. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб`єкта, то в зазначеному реєстрі дані по квартирі ОСОБА_2 відсутні. Приватизація квартири позивачки відбулася приблизно в 1997-1998 році. Відсутність відомостей в реєстрі пояснюється тим, що позивачка приватизувала квартиру в порядку Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» ще до 2013 року. З відповіді Попаснянської міської військової адміністрації вбачається, що в адміністрації відсутня інформація щодо місцезнаходження архівів Попаснянського БТІ. На підтвердження права власності позивачки на квартиру є довідка Попаснянської МВА у тому, що ОСОБА_2 до 24.02.2022 року проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з листом ГУ ПФУ в Луганській області ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні та по лютий 2022 року отримувала пенсію за місцем реєстрації в м. Попасна Луганської області через оператора поштового зв`язку. З інформації ГУ ПФУ в Луганській області від 01.11.2023 року видно, що ОСОБА_2 з0начиться як одержувач субсидії по домогосподарству за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 , субсидію призначено на одну особу з 01.12.2022 року по 30.092023 року, спосіб виплати через АТ «Державний ощадний банк України». Про зареєстроване місце проживання позивачки за вищевказаною адресою також свідчить відповідна відмітка у паспорті позивачки та показами свідків.

Ухвалою від 16.08.2024 року позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 23.08.2024 року провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, розстрочено ОСОБА_2 сплату судового збору за подання позову до суду в сумі 1211,20 грн. рівними частинами на чотири платежі на суму 302,80 грн. кожен, до 15 числа щомісячно, але не більше якдоухваленнясудового рішенняусправі з наданням суду оригіналів платіжних документів.

Представник позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Також надав копію квитанції про сплату позивачкою судового збору у повному обсязі.

Відповідач надав суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутність представника Попаснянської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.

Вислухавши представникапозивача,дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Відповідно до паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_3 та довідки від 21.04.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи позивачка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.11.2023 року вбачається, що записи у реєстрах щодо суб`єкта « ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 » відсутні відомості на квартиру за вищевказаною адресою.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні

№ 22022000000000054 від 24.02.2022 року доданому до матеріалів позову вбачається, що з повідомлень в засобах масової інформації стало відомо, що 24 лютого 2022 року починаючи з 5:00 год. збройні сили російської федерації здійснюють інтенсивні обстріли підрозділів ЗСУ.

Згідно із заявою від 25.05.2022 року на ім`я прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 просить залучити її потерпілою до кримінального провадження № 22022000000000054 у зв`язку із зруйнуванням квартири АДРЕСА_1 .

На підтвердження позовних вимог позивачка також надала відповідь Попаснянської міської військової адміністрації вбачається, що в адміністрації відсутня інформація щодо місцезнаходження архівів Попаснянського БТІ; довідку Попаснянської МВА про те, що ОСОБА_2 до 24.02.2022 року проживала за адресою: АДРЕСА_2 ; лист ГУ ПФУ в Луганській області про те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні та по лютий 2022 року отримувала пенсію за місцем реєстрації в м. Попасна Луганської області через оператора поштового зв`язку; інформацію ГУ ПФУ в Луганській області від 01.11.2023 року згідно з якою ОСОБА_2 значиться як одержувач субсидії по домогосподарству за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 , субсидію призначено на одну особу з 01.12.2022 року по 30.09.2023 року, спосіб виплати через АТ «Державний ощадний банк України».

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ч. 1 ст. 328 ЦК України).

Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону (ст. 334 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згіднозі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

В ході розгляду справи суд встановив, що позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за вищевказаною адресою оформлена субсидія, позивачка отримувала пенсію за місцем реєстрації. Всі ці обставини підтверджують факт проживання позивачки за даною адресою, але не доводить право власності. Окрім цього, суд зазначає, що свідка, заявленого представником позивачки, немає необхідності допитувати, так як обставини щодо права власності не можуть бути підтверджені показаннями свідків. Такий доказ як довідка ПП «Елітжитлком» від 25.10.2024 року не може бути прийнятий судом, так як цією організацією не надано доказів щодо обслуговування вищевказаної адреси (договір, статут тощо).

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, так як позивачка не надала суду достатніх, достовірних та допустимих доказів які б вказували на те, що вона є власником квартири за вищевказаною адресою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 316, 317, 319, 328, 334, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до Попаснянської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 25.11.2024 року.

Суддя І.Г. Битяк