Ухвала
від 26.11.2024 по справі 192/3225/24
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/3225/24

Провадження № 2-о/192/81/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" листопада 2024 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами заяви ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Солонянська селищна рада, що розташована: смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул.Задернюка, буд. 3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солонянська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді від 14 листопада 2024 року, заяву залишено без руху та надано заявниці строк на усунення недоліків.

Подана 25 листопада 2024 року заява відповідає вимогам встановленим ст. 318 ЦПК України і за даною заявою є підстави для відкриття провадження у справі.

Заявницею подано заяву про виклик та допит свідків, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки дані особи можуть підтвердити обставини викладені в заяві.

Окрім цього заявницею заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у Солонянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , дана інформація на думку заявниці може підтвердити обставини викладені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи зазначене, вважаю, що заява про виклик та допит свідків та клопотання заявниці про витребування доказів підлягають задоволенню і з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, слід викликати для допиту свідків зазначених в заяві та витребувати докази.

Також з метою встановлення коло заінтересованих осіб за заявою заявниці, вважаю, за необхідне витребувати з Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про всі наявні актові записи про народження, в яких батьком дитини зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 294, 315-319 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солонянська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 19грудня 2024 року та викликати в судове засідання учасників цивільного процесу.

Заяву про виклик свідків та клопотання про витребування доказів ОСОБА_1 задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту на 11 год. 00 хв. 19 грудня 2024 року свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Попередити свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати:

-У Солонянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-З Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про всі наявні актові записи про народження, в яких батьком дитини зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити керівнику Солонянської державної нотаріальної контори та керівнику Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 18 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О. О.

СудСолонянський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.11.2024
Оприлюднено27.11.2024
Номер документу123289160
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —192/3225/24

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Стрельников О. О.

Ухвала від 14.11.2024

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Стрельников О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні