Ухвала

від 14.11.2024 по справі 295/14358/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/14358/24

Категорія 17

2-о/295/277/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Білінській Л.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про витребування доказів, виклик свідків у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Житомирської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій, вказуючи на обставин фактичного догляду за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою реалізації спадкових прав просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю у період з 2018 року по день смерті особи за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представнник заявника висловив клопотаня про необхідність витребування доказів: від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. - відомостей зі спадкового реєстру та інформації про осіб, які звернулись із заявами про прийняття спадщини; від Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради - інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Клопотаня про витребуання даних спадкового реєстру скеровано також представником заінтересованої особи.

Крім того, представником заявника подане клопотання про виклик свідків як осіб, що можуть підтверидити викладені за змістом заяви обситавини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приймаючи до уваги характер наведених заявником вимог, пов`язаний із цим предмет дослідження, суд вважає необхідним витребувати відомості, які мають значення для розгляду справи.

У відповідностідо ч.ч.1,3ст.91ЦПК Українивиклик свідказдійснюється зазаявою учасникасправи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки в підтвердження необхідності виклику та допиту свідків покладаються дані про обізнаність таких осіб з обставинами проживання ОСОБА_1 , суд, керуючись завданнями цивільного судочинства, вважає необхідним викликати свідків у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 76-77, 83-84, 91 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. (м. Житомир, майдан Соборний, 7/1) відомості зі спадкового реєстру: наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи, виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію про осіб як спадкоємців.

Витребувати від Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради (м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова,6) інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 12.04.2024 року.

Документи надати на адресу Богунського районного суду м. Житомира, каб. 4-Б-7 (суддя Лєдньов Д.М.).

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 09.12.2024 року о 14-30 год в залі 4-Б-7 Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1) свідків:

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 .

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання, за відмову від дачі показань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.М. Лєдньов