Ухвала

від 22.11.2024 по справі 295/17536/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/17536/24

1-кс/295/7472/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні

№ 62024240020002539 від 23.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, прокурором відділупроцесуального керівництвау кримінальнихпровадженнях слідчихтериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань Житомирськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна, тобто забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт, із забороною володіння, розпорядження та користування на тимчасово вилучене у ході проведення обшуків майно, а саме на трудову книжку на ім`я ОСОБА_4 , яку поміщено до сейфпакету № 500164849; мобільний телефон «Самсунг», imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , сім-картка з абонентським номером НОМЕР_3 , які поміщено до сейфпакету № 500164848.

В клопотанніпрокурор зазначив,що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024240020002539 від 23.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що службові особи Природного заповідника «Древлянський» (код ЄДРПОУ 38006501), зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили розтрату бюджетних коштів в умовах воєнного стану на суму 336 600 гривень,шляхом фіктивного працевлаштування 10.11.2021 року на посаду інспектора з охорони природно-заповітного фонду 1 категорії Розсохівського природоохоронного науково-дослідного відділення ОСОБА_4 та безпідставної виплати йому заробітної плати, за період з листопада 2021 року по липень 2024 років. В дійсності, ОСОБА_4 у Природному заповіднику « ОСОБА_5 » не працював, обов`язки інспектора вказаного відділення не виконував.

У рамкахуказаного кримінальногопровадження,21.11.2024року,на підставіухвали слідчогосудді Богунськогорайонного судум.Житомира від24.10.2024року (справа№ 295/15968/24),проведено обшук житла за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , який належить йому на праві власності, у ході якого виявлено та вилучено:

-трудову книжку на ім`я ОСОБА_4 , яку поміщено до сейфпакету № 500164849;

-мобільний телефон «Самсунг», imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , сім-картка з абонентським номером НОМЕР_3 , які поміщено до сейфпакету № 500164848.

Постановою прокурора від 22.11.2024 року вилучені у ході обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з?явився, у прохальній частині клопотання зазначив, що просить розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора, оскільки сторона обвинувачення повністю підтримує подане клопотання. Володілець майна у судове засідання не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддеювстановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, із забороною володіння, розпорядження та користування, на тимчасово вилучене у ході проведення обшуку майно, а саме на трудову книжку на ім`я ОСОБА_4 , яку поміщено до сейфпакету № 500164849; мобільний телефон «Самсунг», imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , сім-картка з абонентським номером НОМЕР_3 , які поміщено до сейфпакету № 500164848, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна, тобто забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: