Рішення

від 14.11.2024 по справі 279/3907/24

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3907/24

Провадження № 2/279/1528/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/3907/24 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, до виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 .

На день його смерті разом з ним була зареєстрована та проживала її мати, спадкодавець за законом, ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, але не встигши її оформити, ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю згідно записів в погосподарській книзі за 2001-2005 роки, особовий рахунок НОМЕР_1 , рік забудови 1954.

Оскільки, в зазначеній ситуації спадкоємець вважається таким, що набув право на спадкове майно після смерті останнього (її батька) до його власних спадкоємців (тобто до неї) переходить спадкова маса в вигляді вищезазначеного житлового будинку.

У встановлений законом шестимісячний термін, вона не звернулась до органів нотаріату, так як вважала, що спадщину прийняла, доглядала та доглядає за житловим будинком, обробляє земельну ділянку, фактично проживає в спадковому будинку. Інтерес до спадкового майна ніколи не втрачала. Тому їй необхідно в судовому порядку встановити факт прийняття нею спадщини, після смерті матері ОСОБА_3 для подальшої реалізації своїх спадкових прав.

Звернувшись до органів нотаріату, щодо оформлення спадкових прав нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме відсутності державної реєстрації права власності на спадкове майно спадкодавцем та рекомендовано звернутись до суду з відповідною заявою.

Майно, яке належало спадкодавцю за законом, фактично перейшло в її володіння, тобто вона вступила в права спадкоємця і не відмовилась від прийняття спадщини в порядку, встановленому Цивільним кодексом України.

Інтересу до спадкового майна не втрачала. Утримує даний будинок, сплачує комунальні послуги.

Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Інші спадкоємці за заповітом та законом, які прийняли спадщину відсутні.

Тому, відповідачем зазначено Ушомирську сільську раду Коростенського району Житомирської області, яка за певних умов має право на дане спадкове майно, так як воно знаходиться на її території..

Вказаний будинок спадкодавцем було побудовано, але не було належним чином оформлено право власності на будинок, та не отримано відповідних документів, які б посвідчували це право.

Просить встановити факт прийняття нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини, що залишилася після смерті матері, спадкодавця за законом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одночасно просить звільнити її від сплати судового збору, як потерпілу від Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії, відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності, в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 73 років в с.Бондарівка Коростенського району, Житомирської області помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 29.10.2001 року.

З довідки Бондарівського старостинського округу Ушомирської сільської ради №203 від 24.04.2024 року слідує, що ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в будинку АДРЕСА_1 .

Разом з ним на день його смерті за вищевказаною адресою була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З довідки Бондарівського старостинського округу Ушомирської сільської ради №204 від 27.04.2024 року слідує, що житловий будинок АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі №1 за 2001-2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 належав на праві власності ОСОБА_2 . Рік побудови 1954.

Статтями 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Отже, наявні в справі документи містять інформацію про прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 на підставі ст.549 ЦК УРСР (в ред.1963 року).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 78 років в с.Бондарівка Коростенського району, Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 29.07.2003 року.

З довідки Бондарівського старостинського округу Ушомирської сільської ради №202 від 24.04.2024 року слідує, що ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) в будинку АДРЕСА_1 . На день смерті була зареєстрована та проживала одна.

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Зіневичем С.О. було заведено спадкову справу №55/2019 за заявою ОСОБА_4 .

З копії вказаної спадкової справи, яка була надана суду, слідує, що 15.04.2019 року приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Зіневич С.О. видав ОСОБА_4 , як спадкоємцю по закону після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП "Бондарівське".

У спадковій справі відсутня інформація про наявність інших спадкоємців ОСОБА_3 по закону або по заповіту .

Доданий до позовної заяви лист нотаріуса Коростенської районної державної нотаріальної контори за №02-17 від 10.03.2017 року не може свідчити про те, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки спадкова справа вказаним нотаріусом не заводилась, згідно спадкового реєстру нотаріус мав можливість перевірити та встановити наявність у приватного нотаріуса Зіневича С.О. спадкової справи , і саме останній з матеріалів наявної у його провадженні спадкової справи, міг визначити право та частку ОСОБА_1 на спадщину.

Отже, ні матеріали цивільної справи, ні матеріали спадкової справи не містять доказів про те, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Крім того, слід зазначити, що спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким що прийняв усю спадщину.

Так, з п.208 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України слідує, що прийняття і відмова спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким що прийняв усю спадщину.

Разом з тим, позивач інформацію про існування спадкоємця ОСОБА_4 не зазначила, вказану особу до участі у справі як відповідача не залучила.

Згідно положень цивільно-процесуального кодексу України саме позивач обирає стратегію захисту своїх прав, а суд розглядає справи тільки в межах заявлений сторонами вимог та наданих ними доказів.

Визначення відповідача, предмета та підстав спору є правом позивача. При цьому, суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. Суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Позивач зазначила відповідачем виконавчий комітет Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_4 станом на 14.11.2024 року позивачем не подавалось.

На підставі наведеного, враховуючи те, що спадщину після смерті ОСОБА_3 у встановленому законом порядку прийняв ОСОБА_4 , право якого позивачем не оспорено та не спростовано, тому підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 548, 549 ЦК України ( в ред.1963 року), Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 виданий 21.04.2017 року органом 3511, РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник позивача адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, місце знаходження: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001122 від 31.10.2019 року.

Відповідач територіальна громада в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська обл., Коростенський р-н, с.Ушомир, вул. Березюка, 15, код ЄДРПОУ 04348131.

Суддя: О.М.Шульга