Ухвала

від 26.11.2024 по справі 378/997/24

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/997/24

Провадження № 2/378/385/24

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

26.11.2024 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району (09401, вул. Цимбала Сергія, 35/1 селище Ставище Білоцерківського району Київської області, ЄДРПОУ 04360913), з посиланням на те, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до майна колгоспного двору. На час припинення колгоспного двору 15 квітня 1991 року в ньому проживали батьки позивача: батько - ОСОБА_2 , який був головою двору, та мати - ОСОБА_3 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після його смерті прийняла позивач, подавши до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , спадщину після матері прийняла позивач, подавши до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Разом з тим, в результаті звернення до Ставищенської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтв про право на спадщину, державним нотаріусом видано постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на майно померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що складається з житлового будинку АДРЕСА_2 облаїті у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний об`єкт нерухомості.

Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 та право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_3 , на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивач порядз позовомпросить витребувати:

- в Філії Київського обласного державного нотаріального архіву № 2 (м. Біла Церква) (робоча адреса якої: Київська область, м. Біла Церква, 65-А. 3 пов.), належним чином завірену копію спадкової справи №138/2006 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- в Ставищенській державній нотаріальній конторі (робоча адреса якої: АДРЕСА_3 ), належним чином завірену копію спадкової справи № 247/2011 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Інших заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: селище Ставище, вул. Героїв України, 4 Київської області на 09 годин 30 хвилин 24 грудня 2024 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити сторони.

Відповідачу подати судув 15-деннийстрок здня врученняухвали провідкриття провадженняу справі упорядку тавідповідно довимог ст.178ЦПК Українивідзив звикладенням запереченьпроти позову,докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Витребувати:

- в Філії Київського обласного державного нотаріального архіву № 2 (м. Біла Церква) (робоча адреса якої: Київська область, м. Біла Церква, 65-А. 3 пов.), належним чином завірену копію спадкової справи № 138/2006 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- в Ставищенській державній нотаріальній конторі (робоча адреса якої: АДРЕСА_3 ), належним чином завірену копію спадкової справи № 247/2011 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко